日前，浙江省余姚市綜合行政執(zhí)法局從2025年度綜合執(zhí)法工作中選取了一批具有代表性的典型案例。這些案例記錄著執(zhí)法一線的真實場景，既有對違法行為的堅決查處，也有對群眾關切的及時回應；既有法理情的平衡考量，也有嚴格規(guī)范執(zhí)法的生動實踐。它們共同講述著綜合執(zhí)法的故事，傳遞著法治建設的堅實力量。

案例一 嚴禁違法野外用火 失火燒山嚴懲不貸

案情簡述：2025年3月23日，王某某在馬渚鎮(zhèn)渚山路下葉山上祭祖時焚燒紙錢導致周邊雜草樹叢被點燃從而引起森林火災，過火面積約0.5畝，經過及時報警，火情得到有效控制，未造成重大損失。上述行為已構成“過失引起森林火災”的違法行為。

王某某的行為違反了《浙江省森林消防條例》第四十七條規(guī)定。鑒于過火有林地面積在10畝以下，屬于違法情節(jié)一般，余姚市馬渚鎮(zhèn)人民政府根據《浙江省森林消防條例》第四十七條規(guī)定，對其處以罰款1500元。

案例二 探測站里種菜設棚 種啥干啥都不行

案情簡述：2025年6月16日，余姚市大隱鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法人員巡查發(fā)現，毛某某在大隱鎮(zhèn)句章路的氣象探測環(huán)境保護范圍內設置障礙物，危害氣象探測環(huán)境。經查，毛某某在該處氣象探測站點內開荒種地，并使用遮陽網遮擋氣象探測儀器。上述行為已構成“在氣象探測環(huán)境保護范圍內設置障礙物等危害氣象探測環(huán)境”的違法行為。

毛某某的行為違反《中華人民共和國氣象法》第二十條第一款規(guī)定。鑒于遮陽網超高部分小于限定高度的1/3，違法情節(jié)較輕，且當事人未曾因相同違法行為被行政處罰，具有從輕情形。大隱鎮(zhèn)人民政府根據《中華人民共和國氣象法》第三十五條第一款第二項規(guī)定，對其處以罰款200元。

案例三 消防水是“救命水” 萬萬不能亂私用

案情簡述：2025年6月13日，余姚市牟山鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法人員巡查發(fā)現，喬某在牟山鎮(zhèn)牟湖新路實施了未經批準擅自通過消防專用供水設施用水的行為。經查，喬某在未經批準的情況下，在余姚市牟山鎮(zhèn)牟湖新路路邊擅自開啟一個消防栓取水用于洗車。上述行為已構成“未經批準擅自通過消防專用供水設施用水”的違法行為。

喬某的行為違反了《浙江省城市供水管理辦法》第二十五條第一款規(guī)定。鑒于當事人按期改正，未造成嚴重危害后果的，具有從輕情節(jié)。余姚市牟山鎮(zhèn)人民政府根據《浙江省城市供水管理辦法》第四十條第一款第四項規(guī)定，對其處以罰款525元。

案例四 私養(yǎng)畫眉非愛是害 保護動物人人有責

案情簡述：2025年4月26日，余姚市綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員在聯合執(zhí)法中發(fā)現，楊某某等10人在戶外遛鳥。經查，自2023年5月起，楊某某等10人在未取得人工繁育許可證的情況下，擅自在各自余姚的居住場所內飼養(yǎng)1至3只畫眉鳥不等。畫眉鳥系國家二級保護野生動物。上述行為已構成“未取得人工繁育許可證繁育國家重點保護野生動物”的違法行為。

楊某某等10人的行為違反《中華人民共和國野生動物保護法》第二十五條第二款規(guī)定。因涉及國家二級重點保護野生動物，鑒于當事人主觀惡意不大且未造成明顯危害后果，調查期間積極配合、主觀認錯態(tài)度較好，且未曾因相同違法行為被行政處罰，余姚市綜合行政執(zhí)法局根據《中華人民共和國野生動物保護法》第五十一條第一款規(guī)定，對楊某某按照飼養(yǎng)畫眉的一倍價值處以罰款5000元，對其余9人也按照同樣的裁量尺度予以處罰。

案例五 無證夜間施工違法 依法依規(guī)守護寧靜

案情簡述：2025年8月24日，余姚市綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員巡查發(fā)現，浙江某某建設集團有限公司在余姚市蘭江街道黃山西路南側、中山河西側地塊內，存在未按照規(guī)定取得證明，在噪聲敏感建筑物集中區(qū)域夜間進行產生噪聲的建筑施工作業(yè)的行為。經查，2025年8月24日23時許，當事人在未取得主管部門核發(fā)的“連續(xù)作業(yè)”證明的情況下，擅自在該地塊實施混凝土澆筑作業(yè)，作業(yè)過程中產生較大噪聲，經檢測公司現場檢測，在施工區(qū)域的外圍測得噪聲值為67分貝，超過標準12分貝。上述行為已構成“在夜間進行產生噪聲的建筑施工作業(yè)”的違法行為。

浙江某某建設集團有限公司的行為違反《中華人民共和國噪聲污染防治法》第四十三條的規(guī)定。鑒于當事人兩年內環(huán)境違法次數4次以上，且違法行為造成大量信訪投訴，違法情節(jié)嚴重。余姚市綜合行政執(zhí)法局根據《中華人民共和國噪聲污染防治法》第七十七條第二項規(guī)定，對其處以罰款34300元。

案例六 守護小區(qū)環(huán)境 物業(yè)有責管好裝修垃圾

案情簡述：2025年6月22日，余姚市綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員接到群眾反映寧波某某物業(yè)管理有限公司在余姚市鳳山街道某小區(qū)地下停車場存在裝修垃圾管理責任人未履行規(guī)定義務的行為。經查，寧波某某物業(yè)管理有限公司作為某小區(qū)裝修垃圾管理責任人，未按照隨產隨清的要求及時聯系經依法核準的運輸單位清運建筑垃圾，堆放建筑垃圾約667.35噸。上述行為已構成“裝修垃圾管理責任人未履行規(guī)定義務”的違法行為。

寧波某某物業(yè)管理有限公司的行為違反《寧波市建筑垃圾管理條例》第二十條第二款的規(guī)定，鑒于當事人六個月內曾因相同違法行為受過行政處罰，且當事人的違法行為造成群眾反映強烈，具有從重情節(jié)。余姚市綜合行政執(zhí)法局根據《寧波市建筑垃圾管理條例》第四十九條規(guī)定，對其處以罰款人民幣3萬元。

案例七 重拳防治工地揚塵 堅決打贏藍天保衛(wèi)戰(zhàn)

案情簡述：2025年8月19日，余姚市綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員巡查發(fā)現，梨洲街道某拆遷工地未采取有效防塵降塵措施。經查，寧波某建設有限公司作為施工單位，在該工地內開展施工作業(yè)時，未采取有效防塵降塵措施，導致施工現場塵土飛揚。上述行為已構成“未采取有效防塵降塵措施”的違法行為。

寧波某建設有限公司該行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第六十九條第三款規(guī)定。鑒于當事人在限期內改正了違法行為，造成輕微危害后果，且未曾因相同違法行為被行政處罰，具有從輕情節(jié)。余姚市綜合行政執(zhí)法局根據《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十五條第一款第一項規(guī)定，對其處以罰款兩萬元。

案例八 礦產資源非私物 打擊盜采絕不手軟

案情簡述：2025年11月16日，余姚市陸埠鎮(zhèn)人民政府執(zhí)法人員接到社會舉報，反映陸埠鎮(zhèn)一處未開發(fā)利用的銅礦地塊存在機械開采的痕跡，現場未發(fā)現開采機械及運輸車輛。經查，2025年10月9日至10月22日期間，余姚市某某挖機租賃服務部未依法取得采礦許可證而擅自采挖并外運出售，共計51車、765噸，并以人民幣每噸30元出售，非法獲利共計22950元。上述行為已構成“未取得采礦許可證擅自采礦”的違法行為。

余姚市某某挖機租賃服務部的行為違反了《中華人民共和國礦產資源法》第五條規(guī)定。鑒于當事人采礦違法所得不足10萬元，違法情節(jié)較輕，且未曾因相同違法行為被行政處罰，具有從輕情節(jié)。余姚市陸埠鎮(zhèn)人民政府根據《中華人民共和國礦產資源法》第六十七條規(guī)定，對其沒收違法所得22950元，并處以罰款10萬元。

案例九 竣工不代表規(guī)范 消防驗收不可少

案情簡述：2025年7月25日，余姚市綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員接到有關部門線索移送，反映余姚市某足浴店在四明*路*號實施了特殊建設工程未經消防驗收投入使用的行為。經查，余姚市某足浴店作為四明*路*號裝修工程的建設單位，竣工后在未經消防驗收的情況下，擅自于2023年10月下旬將該特殊建設工程投入使用。上述行為已構成“特殊建設工程未經消防驗收”的違法行為。

余姚市某足浴店的行為違反了《中華人民共和國消防法》第十三條第三款規(guī)定。當事人經責令改正仍繼續(xù)實施違法行為，具有從重情節(jié)。余姚市綜合行政執(zhí)法局根據《中華人民共和國消防法》第五十八條第一款規(guī)定，責令其停止使用，并對其處以罰款65000元。

案例十 依法落實管理責任 同心共創(chuàng)衛(wèi)生城市

案情簡述：2025年6月9日，余姚市人民政府蘭江街道辦事處執(zhí)法人員巡查發(fā)現，位于蘭江街道樟樹下路和世南西路交叉口的垃圾收集點存在未保持清潔衛(wèi)生、4個廚余垃圾桶桶身不潔的情況。經查，余姚市某公司作為該處垃圾收集點管理責任人，未及時清理垃圾收集點、維護收集容器的清潔衛(wèi)生，經行政機關責令限期改正后未及時改正，影響環(huán)境衛(wèi)生。上述行為已構成“管理責任人未按規(guī)定保持垃圾收集點清潔衛(wèi)生”的違法行為。

該公司的行為違反了《寧波市生活垃圾分類管理條例》第二十一條規(guī)定。鑒于當事人未曾因相同違法行為被行政處罰，余姚市人民政府蘭江街道辦事處根據《寧波市生活垃圾分類管理條例》第五十二條規(guī)定，對其處以罰款600元。（王鵬程）