因大額資金“隱秘”交易行為，香港聯(lián)交所對星悅康旅股份有限公司（03662.HK公司此前名稱為奧園健康生活集團(tuán)）及中國奧園集團(tuán)（03883.HK）15位現(xiàn)任及前高級管理層，進(jìn)行公開譴責(zé)。

被聯(lián)交所公開譴責(zé)的這15位管理層，包括星悅康旅前主席、行政總裁、非執(zhí)行董事以及中國奧園集團(tuán)前副主席、行政總裁、執(zhí)行董事郭梓寧；中國奧園非執(zhí)行董事、前主席及執(zhí)行董事郭梓文；中國奧園前非執(zhí)行董事及前執(zhí)行董事張俊；星悅康旅非執(zhí)行董事阮永曦；星悅康旅前執(zhí)行董事陶宇等。

調(diào)查顯示，星悅康旅及其附屬公司于2021年1月至2022年3月期間，通過多達(dá)147宗交易，向中國奧園合計轉(zhuǎn)移資金達(dá)33億元。

如此頻繁的交易、高達(dá)33億元的資金轉(zhuǎn)移，原本屬于上市規(guī)則界定的貸款，然而星悅康旅并未遵守相關(guān)規(guī)則，既沒有簽訂合規(guī)書面協(xié)議，也未履行公告披露及股東批準(zhǔn)程序。

經(jīng)調(diào)查，前述資金轉(zhuǎn)移，在未經(jīng)中國奧園或星悅康旅董事會批準(zhǔn)，或有關(guān)董事會不知情的情況下進(jìn)行。

根據(jù)聯(lián)交所獲得的證據(jù)，郭梓寧等多位管理層當(dāng)時均知悉，或至少應(yīng)知悉，奧園集團(tuán)的流動資金出現(xiàn)問題及星悅集團(tuán)的財務(wù)狀況。

聯(lián)交所在紀(jì)律行動聲明中指出，尤其需要明確的是，多位管理層均收到星悅康旅的每月財務(wù)報告，闡明了星悅集團(tuán)向星悅康旅的關(guān)聯(lián)人士，包括奧園集團(tuán)提供財務(wù)資助，并載有現(xiàn)金分析報告強調(diào)星悅集團(tuán)因向奧園集團(tuán)提供墊款，而負(fù)有拖欠債務(wù)的風(fēng)險。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中國奧園彼時正面臨嚴(yán)重流動性問題，相關(guān)資金轉(zhuǎn)移主要通過兩種形式進(jìn)行：一是直接向奧園集團(tuán)提供短期墊款；二是通過提供銀行存款抵押，幫助獨立借款人獲取銀行貸款，再由借款人將款項轉(zhuǎn)至奧園集團(tuán)。

而這些資金轉(zhuǎn)移行為落實和執(zhí)行，均由中國奧園的財務(wù)資金中心安排。

“財務(wù)資金中心透過集合、調(diào)撥中國奧園和包括星悅集團(tuán)在內(nèi)的附屬公司資金，以集中管理所有流動資金及營運資金。財務(wù)資金中心當(dāng)時由時任中國奧園執(zhí)行董事及星悅康旅非執(zhí)行董事郭梓寧管理和監(jiān)督，他亦是該集團(tuán)內(nèi)所有資金轉(zhuǎn)移的最終決策人及審批人?！甭?lián)交所在紀(jì)律行動聲明中如是說。

據(jù)了解，前述資金轉(zhuǎn)移對星悅集團(tuán)造成巨大流動資金壓力。奧園集團(tuán)曾經(jīng)因未能及時償還其中一名借款人款項，導(dǎo)致該借款人拖欠銀行貸款，結(jié)果相關(guān)銀行扣押了星悅集團(tuán)相應(yīng)的抵押存款。

由于資金轉(zhuǎn)移被揭發(fā)，星悅康旅及中國奧園于2022年4月1日停牌。這兩家公司各自成立了獨立調(diào)查委員會，并委任有關(guān)委員會對資金轉(zhuǎn)移進(jìn)行獨立調(diào)查

值得一提的是，截至2021年6月30日的中期業(yè)績及中期報告中，星悅康旅將兩筆合計 5億元的抵押存款列為“銀行結(jié)余及現(xiàn)金”，而非“受限制銀行存款”，資料并不準(zhǔn)確。

聯(lián)交所經(jīng)調(diào)查后明確，郭梓寧系資金轉(zhuǎn)移背后的主要策劃者，他沒有尋求星悅康旅董事會批準(zhǔn)，便安排并批準(zhǔn)了星悅集團(tuán)進(jìn)行資金轉(zhuǎn)移相關(guān)舉動。

“作為該兩家公司的董事，郭梓寧沒有規(guī)避或妥善處理利益及職務(wù)沖突。其將中國奧園的利益置于星悅康旅利益之上，且蓄意對星悅康旅造成巨大流動資金壓力。在奧園集團(tuán)拖欠借款人的貸款后，星悅集團(tuán)提供的抵押存款已遭相關(guān)銀行扣押。盡管如此，郭梓寧仍安排并批準(zhǔn)了進(jìn)一步的資金轉(zhuǎn)移?！甭?lián)交所方面如是說。

在譴責(zé)前述15位管理層之際，聯(lián)交所還對中國奧園獨立非執(zhí)行董事李鏡波進(jìn)行批評，并要求郭梓文等須各完成17小時有關(guān)監(jiān)管及法律議題以及《上市規(guī)則》合規(guī)事宜的相關(guān)培訓(xùn)。