2月25日，湘財(cái)股份（600095.SH）發(fā)布公告稱(chēng)，子公司湘財(cái)證券收到云南省昆明市中級(jí)人民法院送達(dá)的兩起案件重審一審的應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)等相關(guān)材料。

根據(jù)公告，云南國(guó)際信托有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“云南信托”）以侵權(quán)責(zé)任糾紛為案由，要求判令廣東中誠(chéng)實(shí)業(yè)控股有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“中誠(chéng)公司”）賠償損失3.43億元及相應(yīng)利息；湘財(cái)證券對(duì)中誠(chéng)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。截至公告披露日，上述案件尚未開(kāi)庭審理。

湘財(cái)股份與上述訴訟有關(guān)的公告可以追溯至2024年12月4日。

彼時(shí)，湘財(cái)股份公告稱(chēng)，子公司湘財(cái)證券收到云南省昆明市中級(jí)人民法院送達(dá)的《民事判決書(shū)》（（2024）云01民初414號(hào)、（2024）云01民初415號(hào)），云南信托以民事信托糾紛為案由，對(duì)中誠(chéng)公司及湘財(cái)證券提起訴訟。一審判決被告中誠(chéng)公司向原告云南信托支付回購(gòu)價(jià)款合計(jì)3.43億元及相應(yīng)利息；被告湘財(cái)證券對(duì)被告中誠(chéng)公司負(fù)擔(dān)的上述債務(wù)承擔(dān)56%的補(bǔ)充責(zé)任。

隨著這份公告披露了湘財(cái)證券和云南信托糾紛的最新進(jìn)展，湘財(cái)證券與“羅靜300余億元承興案”的關(guān)系開(kāi)始浮出水面，并在當(dāng)時(shí)迅速引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。

湘財(cái)股份在公告中進(jìn)一步表示，根據(jù)上海市高級(jí)人民法院和上海市第二中級(jí)人民法院出具的與上述案件信托產(chǎn)品有關(guān)的羅靜案刑事判決書(shū)（（2023）滬刑終8號(hào)、（2022）滬02刑初83號(hào)），確認(rèn)云南信托是案涉云涌系列信托產(chǎn)品的管理機(jī)構(gòu)，湘財(cái)證券為代銷(xiāo)機(jī)構(gòu)，認(rèn)定湘財(cái)證券為受害機(jī)構(gòu)之一，湘財(cái)證券及其相關(guān)方未參與羅靜等人的合同詐騙。

此后，湘財(cái)證券因?qū)ι鲜鲆粚徟袥Q不服，于2025年1月向云南省高級(jí)人民法院提起上訴。2025年7月，湘財(cái)證券收到云南省高級(jí)人民法院送達(dá)的《民事裁定書(shū)》，云南省高級(jí)人民法院認(rèn)為：一審法院審理認(rèn)定基本事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，裁定撤銷(xiāo)云南省昆明市中級(jí)人民法院（2024）云01民初414號(hào)、（2024）云01民初415號(hào)民事判決，兩起案件發(fā)回云南省昆明市中級(jí)人民法院重審。

與此前的公告信息對(duì)比，不難發(fā)現(xiàn)，在此次發(fā)回重審的訴訟中，云南信托將案由由之前的民事信托糾紛變更成了侵權(quán)責(zé)任糾紛；湘財(cái)證券由補(bǔ)充責(zé)任變成了連帶責(zé)任。

2024年底，據(jù)媒體報(bào)道，有關(guān)羅靜案裁判文書(shū)顯示，法院審理查明，2015年2月至2019年6月，承興系實(shí)控人羅靜利用其控制的中誠(chéng)公司、廣東康安貿(mào)易有限公司等承興系公司以開(kāi)展采購(gòu)業(yè)務(wù)的供應(yīng)鏈貿(mào)易背景，以應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)等方式進(jìn)行融資。在融資過(guò)程中，羅靜等人騙取湘財(cái)證券等機(jī)構(gòu)共計(jì)300余億元，造成實(shí)際損失共計(jì)88億余元。湘財(cái)證券不僅自身推出了數(shù)億元規(guī)模的金匯系列資管產(chǎn)品，還代銷(xiāo)了云南信托10多億元的云涌系列信托產(chǎn)品，并在其中提供幫助。

2024年12月6日，湘財(cái)股份收到上交所《關(guān)于湘財(cái)股份有限公司媒體報(bào)道有關(guān)事項(xiàng)的監(jiān)管工作函》，要求湘財(cái)股份對(duì)媒體報(bào)道的“湘財(cái)證券前期在代銷(xiāo)云涌系列信托產(chǎn)品時(shí)，在明知相關(guān)融資方資金鏈緊張的情況下，為相關(guān)融資方借新還舊、資金空轉(zhuǎn)提供幫助，在相關(guān)合同詐騙案件中存在過(guò)錯(cuò)，并提供了聊天記錄截圖等證據(jù)”的情況，作出說(shuō)明并進(jìn)行披露。

在對(duì)監(jiān)管工作函的回復(fù)公告中，湘財(cái)股份對(duì)提供協(xié)助的做法予以否認(rèn)。湘財(cái)股份表示：“公安機(jī)關(guān)在相關(guān)刑事案件調(diào)查中，對(duì)各方當(dāng)事人進(jìn)行了案件調(diào)查，未對(duì)上述‘所涉相關(guān)聊天記錄’進(jìn)行認(rèn)定，未對(duì)湘財(cái)證券及其相關(guān)人員采取過(guò)刑事措施，也未認(rèn)定湘財(cái)證券及其相關(guān)工作人員存在合謀欺詐以及協(xié)助違法行為。湘財(cái)證券也進(jìn)行過(guò)多種方式的自查和核實(shí)，未發(fā)現(xiàn)湘財(cái)證券及其工作人員為相關(guān)違法行為提供協(xié)助?！?/p>

另外，與承興系詐騙相關(guān)的還曾有案值近17億元的仲裁案。2023年9月6日，湘財(cái)股份發(fā)布公告，湘財(cái)證券收到江蘇省南京市中級(jí)人民法院送達(dá)的（共計(jì)10起案件）起訴狀、舉證通知書(shū)等文件，涉案金額為16.78億元。原告為云南信托、被告為羅靜、湘財(cái)證券、中誠(chéng)公司等，云南信托要求被告賠償其因羅靜等人侵權(quán)行為遭受的損失，損失包括提前回購(gòu)價(jià)款及違約金。不過(guò)，截至2025年1月1日，云南信托對(duì)上述仲裁案全部提出撤訴。

公開(kāi)資料顯示，湘財(cái)證券母公司湘財(cái)股份于1997年上市，業(yè)務(wù)涵蓋證券服務(wù)、營(yíng)養(yǎng)品、防水卷材、貿(mào)易等。

湘財(cái)股份近日披露2025年度業(yè)績(jī)預(yù)告，預(yù)計(jì)2025年歸母凈利潤(rùn)4億元至5.5億元，較上年同期增長(zhǎng)266.41%至403.81%；預(yù)計(jì)扣非凈利潤(rùn)3.5億元至4.5億元，較上年同期增長(zhǎng)54%至97.99%。