(2025)粵0304執(zhí)30966號(hào) 申請(qǐng)執(zhí)行人李雪與被執(zhí)行人劉珊珊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，深圳市福田區(qū)人民法院(2024)粵0304民初59052號(hào)、深圳市中級(jí)人民法院(2025)粵03民終20935號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，由于被執(zhí)行人沒(méi)有履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院依法受理。前述生效判決判令:被執(zhí)行人劉珊珊應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)通過(guò)其使用的抖音賬戶公開(kāi)發(fā)布經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人李雪認(rèn)可并經(jīng)本院審查的道歉聲明，向申請(qǐng)執(zhí)行人李雪賠禮道歉、消除影響，且至少保留七天，不得刪除。因被執(zhí)行人劉珊珊未按本判決履行上述義務(wù)，本院現(xiàn)將判決主要內(nèi)容進(jìn)行公告:(2024)粵0304民初59052號(hào)民事判決書(shū):《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十二條規(guī)定:“自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。”而原告與“葉海洋(迪仕艾普)”是否情侶關(guān)系顯然屬于二人的隱私范疇，被告劉珊珊擅自在“抖音”平臺(tái)上對(duì)二人的關(guān)系進(jìn)行肯定性的主觀推測(cè)，且被不特定的其他用戶所知悉，該行為顯然侵犯了原告的隱私權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人民法院判決侵權(quán)人承擔(dān)賠禮道歉、消除影響或恢復(fù)名譽(yù)等責(zé)任形式的，應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)的具體方式和所造成的影響范圍相當(dāng)。結(jié)合被告劉珊珊發(fā)布的案涉評(píng)論是對(duì)其他用戶評(píng)論的回復(fù)，在視頻的評(píng)論展示區(qū)并未直接展示，而是需要手動(dòng)點(diǎn)擊“展開(kāi)回復(fù)”方能看到以及相應(yīng)評(píng)論的點(diǎn)贊數(shù)相對(duì)較少，傳播范圍較小等情況，結(jié)合被告劉珊珊的具體侵權(quán)行為、所造成影響的范圍、程度及原告的具體訴求，本院確定被告劉珊珊應(yīng)通過(guò)其使用的抖音賬戶(抖音號(hào):73105030994)公開(kāi)發(fā)布經(jīng)原告認(rèn)可并經(jīng)本院審查的道歉聲明，向原告賠禮道歉、消除影響，且至少保留七天，不得刪除。(2025)粵03民終20935號(hào)民事判決書(shū):上訴人劉珊珊因與被上訴人李雪網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,不服深圳市福田區(qū)人民法院(2024)粵0304民初59052號(hào)民事判決，向本院提起上訴。經(jīng)本院審理，一審查明的事實(shí)清楚，本院依法予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案中，李雪以信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛提起本案訴訟，其侵權(quán)的范圍包括自然人與其他民事主體名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)及隱私權(quán)等人格權(quán)利。劉珊珊在抖音評(píng)論區(qū)對(duì)李雪與“葉海洋(迪仕艾普)”的關(guān)系進(jìn)行揣測(cè)并發(fā)表言論，足以使公眾明確識(shí)別到李雪，這種未經(jīng)核實(shí)的主觀推測(cè)和公開(kāi)傳播行為顯然侵犯了李雪的私密信息與隱私。其次，盡管該評(píng)論傳播范圍較小，但導(dǎo)致李雪的私人生活被公眾關(guān)注和討論，安寧生活受到影響，并致使社會(huì)評(píng)價(jià)受到貶損，一定程度上構(gòu)成對(duì)李雪名譽(yù)權(quán)的侵犯。綜上所述，一審認(rèn)定劉珊珊在抖音上的評(píng)論構(gòu)成對(duì)李雪侵權(quán)并無(wú)不當(dāng),判決駁回上訴，維持原判。
廣東省深圳市福田區(qū)人民法院
下載PDF