(2025)粵0304執(zhí)30836號 申請執(zhí)行人徐享娥與被執(zhí)行人龍純忠人格權(quán)一案，深圳市福田區(qū)人民法院(2024)粵0304民初45220號、深圳市中級人民法院(2025)粵03民終27727號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。因被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務(wù)，申請執(zhí)行人向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，本院依法受理。前述生效判決判令:被告龍純忠立即停止侵犯原告徐享娥名譽(yù)權(quán)的行為，并于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐享娥賠禮道歉(在廣東格明律師事務(wù)所微信工作群連續(xù)七天發(fā)布道歉聲明，致歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核)。因被執(zhí)行人龍純忠未按本判決履行上述義務(wù)，本院現(xiàn)將判決主要內(nèi)容進(jìn)行公告:本院認(rèn)為，本案為名譽(yù)權(quán)糾紛。名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價(jià)。民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。本案中，被告龍純忠在“廣東格明律師事務(wù)所交流群”中發(fā)布的言論涉及原告徐享娥的多個方面，包括指控原告盜竊、阻止合伙人加入、存在投訴導(dǎo)致律所暫緩年檢，以及涉嫌假離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等。這些言論構(gòu)成了對徐享娥品德、聲望、信用的公開評價(jià)。然而，根據(jù)深圳市公安局福田分局的《不予行政處罰決定書》以及后續(xù)的行政訴訟判決，原告并未被證實(shí)存在盜竊行為，本案無證據(jù)顯示格明律所暫緩年檢系因原告被投訴所致，被告提供的《行政處罰事先(聽證權(quán)利)告知書》僅是擬定給予原告5個月的停業(yè)處罰，并給予原告申訴的權(quán)利，本案現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)原告最終被給予5個月的停業(yè)處罰。此外，被告提及的其他事項(xiàng)，如原告的個人生活，同樣沒有提供充分證據(jù)予以證實(shí)。被告在有40多名群成員的微信群中發(fā)表的這些言論涉及原告的品德、聲望和信用等關(guān)鍵方面，且缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，勢必對原告的社會評價(jià)造成直接影響，且這些言論超出了輿論監(jiān)督的合理范圍，構(gòu)成了對原告名譽(yù)的貶損。原告主張被告侵犯其名譽(yù)權(quán)，本院予以采納。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公民、法人的名譽(yù)權(quán)受到侵害，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。關(guān)于原告要求被告停止侵權(quán)，賠禮道歉，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于賠禮道歉的方式，被告是在廣東格明律師事務(wù)所交流群發(fā)表針對原告的言論，但被告已退出該微信群，但考慮該微信群的成員均為格明律師事務(wù)所的工作人員，為更有利于消除影響和恢復(fù)名譽(yù)，本院酌情支持由被告在其所在的廣東格明律師事務(wù)所的微信工作群發(fā)布道歉聲明，向原告賠禮道歉。關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金1元，原告未舉證證明被告的侵權(quán)行為給其造成嚴(yán)重的精神損害，原告主張精神損害撫慰金1元，依據(jù)不足，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證及相應(yīng)抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生不利法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法典》第一百七十九條、第一千零二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條規(guī)定，判決:一、被告龍純忠立即停止侵犯原告徐享娥名譽(yù)權(quán)的行為，并于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐享娥賠禮道歉(在廣東格明律師事務(wù)所微信工作群連續(xù)七天發(fā)布道歉聲明，致歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核);二、駁回原告徐享娥的其他訴訟請求。
廣東省深圳市福田區(qū)人民法院
下載PDF