男子將夫妻共同財(cái)產(chǎn)暗贈(zèng)主播
長(zhǎng)春九臺(tái)法院判決主播返還部分款項(xiàng)及相應(yīng)利息

□ 本報(bào)記者 劉中全
近日,吉林省長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院審結(jié)一起案件——丈夫吳某在妻子陳某不知情的情況下,在三年間將15萬(wàn)余元夫妻共同財(cái)產(chǎn)以轉(zhuǎn)賬方式“打賞”給主播盧某,該贈(zèng)與行為被法院認(rèn)定為無(wú)效,盧某被法院判決全額返還涉案款項(xiàng)。目前,該判決已生效。
存款流向主播
2023年,陳某與吳某原本平靜的家庭生活被一份微信賬單打破。陳某在整理家庭財(cái)務(wù)時(shí)偶然發(fā)現(xiàn),丈夫吳某的微信交易記錄中,存在大量向陌生人盧某轉(zhuǎn)賬的記錄,時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)三年,累計(jì)金額高達(dá)15萬(wàn)余元。
更讓陳某震驚的是,這些轉(zhuǎn)賬看起來(lái)并非普通的經(jīng)濟(jì)往來(lái),其中不乏“520元”“521元”“1314元”等具有特殊情感含義的金額。結(jié)合吳某微信聊天記錄中的內(nèi)容,陳某發(fā)現(xiàn),盧某還曾多次向吳某索要手鐲、首飾、手機(jī)等財(cái)物,而吳某均一一應(yīng)允。
原來(lái),三年前,吳某在某平臺(tái)瀏覽短視頻時(shí),被女主播盧某深深吸引,并在其直播時(shí)頻繁打賞。一來(lái)二去,熟絡(luò)起來(lái)的兩人添加了對(duì)方的個(gè)人聯(lián)系方式,吳某也從打賞轉(zhuǎn)為直接向盧某轉(zhuǎn)賬。
“家里的存款都是我們結(jié)婚多年辛苦攢下的共同財(cái)產(chǎn),他(吳某)沒(méi)跟我商量,就給主播花了這么多錢,還違背了夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)?!标惸硨?duì)吳某的行為氣憤不已。在兩人多次溝通無(wú)果后,陳某一紙?jiān)V狀將主播盧某訴至法院,要求其全額返還涉案款項(xiàng)。
庭審中,陳某提交了轉(zhuǎn)賬記錄、聊天截圖等關(guān)鍵證據(jù),證實(shí)吳某與盧某之間的資金往來(lái)及財(cái)物索要情況。而吳某也當(dāng)庭承認(rèn),自己的轉(zhuǎn)賬行為確實(shí)未經(jīng)妻子同意,且與盧某存在超出普通網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)的特殊關(guān)系。
轉(zhuǎn)賬性質(zhì)之爭(zhēng)
這起案件審理的核心焦點(diǎn)集中在吳某的轉(zhuǎn)賬行為究竟屬于贈(zèng)與合同關(guān)系,還是消費(fèi)服務(wù)合同關(guān)系。
“15萬(wàn)余元遠(yuǎn)超家庭日常生活所需,顯然超出了夫妻一方的家事代理權(quán)范圍,盧某明知吳某有配偶,仍持續(xù)索要財(cái)物并接受大額轉(zhuǎn)賬,主觀上并非善意。”原告陳某表示,吳某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,未經(jīng)配偶同意,擅自將大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外第三人,該行為既侵犯了其對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的平等處分權(quán),也違背了公序良俗,應(yīng)屬無(wú)效。
被告盧某則辯稱,自己作為網(wǎng)絡(luò)主播,通過(guò)直播為觀眾提供娛樂(lè)服務(wù),吳某的轉(zhuǎn)賬屬于自愿打賞,是正常的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行為,雙方形成的是消費(fèi)服務(wù)合同關(guān)系。
“網(wǎng)絡(luò)打賞是行業(yè)常見(jiàn)的互動(dòng)模式,我按約定提供了相應(yīng)服務(wù),不應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任?!北R某同時(shí)強(qiáng)調(diào),吳某的轉(zhuǎn)賬行為是對(duì)其直播服務(wù)的認(rèn)可,并非單方贈(zèng)與。
承辦法官殷劍仔細(xì)核查在案證據(jù),發(fā)現(xiàn)吳某的交易明細(xì)中,對(duì)盧某的大額轉(zhuǎn)賬及特殊含義金額,明顯超出了正常網(wǎng)絡(luò)打賞的范疇,與盧某主張的“行業(yè)常見(jiàn)互動(dòng)模式”存在本質(zhì)區(qū)別。
界定行為無(wú)效
法院經(jīng)審理認(rèn)為,夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán),但這種權(quán)利的行使并非絕對(duì),對(duì)于超出家庭日常生活需要的大額財(cái)產(chǎn)處分,必須經(jīng)夫妻雙方協(xié)商一致。且家事代理權(quán)的行使范圍應(yīng)嚴(yán)格限定在衣食住行、醫(yī)療保健等日常必要開(kāi)支中,大額網(wǎng)絡(luò)打賞等顯然不在此列。
殷劍指出,本案中,吳某與盧某在三年間存在持續(xù)的資金往來(lái),且包含大量特殊情感含義的轉(zhuǎn)賬金額,明顯超出正常男女交往限度,結(jié)合盧某主動(dòng)索要財(cái)物的行為,足以認(rèn)定雙方構(gòu)成贈(zèng)與關(guān)系,而非盧某所稱的消費(fèi)服務(wù)合同關(guān)系。作為接受款項(xiàng)的一方,盧某在明知吳某有配偶的情況下仍持續(xù)索要財(cái)物并接受大額轉(zhuǎn)賬,其取得款項(xiàng)的行為并非善意。吳某的贈(zèng)與行為既違反了夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分的基本原則,也違背了公序良俗。
民法典規(guī)定,違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。無(wú)效的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還。法院結(jié)合雙方提交的轉(zhuǎn)賬記錄精準(zhǔn)核算后,最終判決盧某向陳某返還夫妻共同財(cái)產(chǎn)14萬(wàn)余元及相應(yīng)利息。
法官說(shuō)案
本案審理中提到的“家事代理權(quán)”,指夫妻一方因家庭日常生活需要,以自己名義對(duì)外實(shí)施民事法律行為,對(duì)配偶發(fā)生效力的權(quán)利。
家事代理權(quán)的行使范圍僅限于“因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為”,主要審查支出是否為“家庭日常需要”(如衣食住行、醫(yī)療教育等方面的支出)、金額是否與家庭經(jīng)濟(jì)水平相當(dāng)以及相對(duì)方是否善意。
若一方擅自進(jìn)行貸款投資、抵押房產(chǎn)等大額處分,通常不屬于代理范圍。這項(xiàng)權(quán)利既提高了家庭生活的效率,也防止權(quán)利濫用。本案中,吳某的大額網(wǎng)絡(luò)打賞、婚外贈(zèng)與等行為均不屬于家事代理范疇。
就本案來(lái)說(shuō),本案的審理以司法裁判守護(hù)了婚姻家庭的和諧穩(wěn)定與公序良俗,且明確了三重法律邊界。
一是夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分邊界。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的平等處分權(quán)應(yīng)以協(xié)商一致為前提,超出家庭日常生活需要的大額處分,必須經(jīng)雙方同意,單方擅自處分的行為無(wú)效。
二是網(wǎng)絡(luò)打賞與私人贈(zèng)與區(qū)分邊界。正規(guī)網(wǎng)絡(luò)打賞通過(guò)平臺(tái)進(jìn)行,是對(duì)直播從業(yè)者服務(wù)的對(duì)價(jià)支付,受消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等相關(guān)法律規(guī)制;而私人賬戶間的大額轉(zhuǎn)賬,若伴隨特殊情感含義的金額、財(cái)物索要等情節(jié),更可能被認(rèn)定為贈(zèng)與行為,受贈(zèng)與合同相關(guān)法律約束,對(duì)此,直播從業(yè)者應(yīng)盡到合理注意義務(wù)。
三是公序良俗在網(wǎng)絡(luò)交往中的適用邊界。網(wǎng)絡(luò)空間絕非“法外之地”,民事主體在網(wǎng)絡(luò)交往中仍需遵守公序良俗。有配偶者擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外第三人,既違反夫妻忠實(shí)義務(wù),也損害家庭倫理,此類行為必然不受法律保護(hù)。
此外,對(duì)于公眾而言,應(yīng)理性對(duì)待網(wǎng)絡(luò)消費(fèi),避免因非理性打賞或不當(dāng)贈(zèng)與損害個(gè)人及家庭財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
如在婚姻關(guān)系存續(xù)期間涉及大額財(cái)產(chǎn)處分,務(wù)必與配偶協(xié)商一致,切勿擅自決定。若遭遇配偶擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情況,另一方應(yīng)及時(shí)收集轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等證據(jù),通過(guò)法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益,必要時(shí)可向法院提起訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)贈(zèng)與行為無(wú)效并要求返還財(cái)產(chǎn)。
對(duì)直播從業(yè)者而言,應(yīng)恪守職業(yè)道德和法律底線,自覺(jué)規(guī)范自身行為,防范法律風(fēng)險(xiǎn),不得通過(guò)曖昧誘導(dǎo)等方式向觀眾索要財(cái)物或接受大額私人轉(zhuǎn)賬。若發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬金額異常等情況,應(yīng)主動(dòng)對(duì)情況進(jìn)行核實(shí),并拒絕接受轉(zhuǎn)賬,避免卷入財(cái)產(chǎn)糾紛。
編輯:遲明緒




京公網(wǎng)安備 11010502000576號(hào)