法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王家梁　

近日，貴州省黔南州獨(dú)山縣人民法院基長(zhǎng)人民法庭成功調(diào)解一起特殊的家事糾紛案件，該案同時(shí)涉及離婚訴訟與婚內(nèi)扶養(yǎng)費(fèi)糾紛。承辦法官秉持司法為民理念，深入調(diào)查，傾情調(diào)解，最終促成雙方一攬子解決所有爭(zhēng)議，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。　

據(jù)了解，原告何女士（化名）與被告蒙先生（化名）已分居生活十余年，婚姻關(guān)系名存實(shí)亡。不幸的是，何女士近期被確診患有乳腺癌，高昂的治療費(fèi)用使其生活陷入困境。為維持治療與生活，何女士首先向獨(dú)山法院提起訴訟，要求蒙先生履行夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)?！?/p>

得知被起訴后，蒙先生則另案起訴何女士，要求解除婚姻關(guān)系。兩案相繼進(jìn)入訴訟程序，使得本已復(fù)雜的家庭矛盾更顯尖銳?！?/p>

承辦法官在受理案件后，敏銳地意識(shí)到兩案互為表里、緊密關(guān)聯(lián)。若簡(jiǎn)單分割審理，不僅會(huì)增加當(dāng)事人訴累，也可能激化矛盾。法官?zèng)Q定將兩案合并調(diào)解，作為化解糾紛的關(guān)鍵?！?/p>

調(diào)解初期，雙方情緒對(duì)立，分歧巨大。何女士認(rèn)為在自己身患重病時(shí)對(duì)方不應(yīng)棄之不顧，而蒙先生則堅(jiān)持感情早已破裂，分居多年已無和好可能。面對(duì)僵局，法官并未放棄，而是決定進(jìn)行開庭審理，查明事實(shí)與雙方癥結(jié)所在，更好地進(jìn)行調(diào)解?！?/p>

承辦法官在審理中厘清本案的難點(diǎn)不僅在于感情的破裂，更在于如何平衡雙方的現(xiàn)實(shí)困境。一方面，何女士身患重病，急需經(jīng)濟(jì)支持；另一方面，經(jīng)訴訟財(cái)產(chǎn)保全查明，蒙先生主要是在工地務(wù)工，沒有固定工作，收入不穩(wěn)定，名下確無豐厚財(cái)產(chǎn)。　

面對(duì)此情況，法官?zèng)]有簡(jiǎn)單下判，而是將工作重點(diǎn)放在引導(dǎo)雙方相互理解上。法官多次組織“背對(duì)背”調(diào)解，向何女士坦誠說明蒙先生的經(jīng)濟(jì)狀況和財(cái)產(chǎn)調(diào)查結(jié)果，希望其能在補(bǔ)償數(shù)額上給予一定理解與讓步，以換取糾紛的快速、實(shí)質(zhì)解決。同時(shí)，法官也對(duì)蒙先生進(jìn)行釋法明理，指出其在法律和道德上對(duì)患病妻子的責(zé)任。最終，法官的真誠打動(dòng)了雙方，促使他們從對(duì)立走向?qū)υ??！?/p>

在法官的主持下，雙方達(dá)成一攬子調(diào)解協(xié)議：雙方自愿離婚；基于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)情況，蒙先生一次性補(bǔ)償何女士一定數(shù)額的款項(xiàng)；何女士自愿撤回扶養(yǎng)費(fèi)起訴?！?/p>

為確保調(diào)解協(xié)議能即時(shí)兌現(xiàn)，法官采用了“履行與解保聯(lián)動(dòng)”機(jī)制。調(diào)解當(dāng)天，蒙先生當(dāng)場(chǎng)支付部分款項(xiàng)，雙方約定，剩余款項(xiàng)于法院解除對(duì)蒙先生財(cái)產(chǎn)保全措施的當(dāng)日全部付清。法院辦理解除保全措施后，蒙先生當(dāng)日就將剩余款項(xiàng)向何女士支付完畢。整個(gè)過程銜接順暢，糾紛在簽訂調(diào)解書后24小時(shí)內(nèi)得以徹底、圓滿解決?！?/p>

本案是獨(dú)山縣人民法院將“調(diào)解”藝術(shù)與“執(zhí)行”思維前置，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了的典范。承辦法官秉持司法良知與人文關(guān)懷，不回避矛盾，不機(jī)械辦案，通過查明實(shí)情、引導(dǎo)互讓，找到了雙方利益的“最大公約數(shù)”。同時(shí)，巧用“履行與解保聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，徹底消除了雙方對(duì)后續(xù)履行的顧慮，極大地提升了司法效率，切實(shí)減輕了群眾訴累，是踐行“如我在訴”理念的生動(dòng)實(shí)踐。