法治日報全媒體記者 王家梁 通訊員 吳娟 

校園是未成年人成長的樂園，安全保障是校園建設的重中之重。然而，課間的意外追逐碰撞，不僅可能造成身體傷害，還易引發(fā)多方糾紛。近日，貴州省六盤水市六枝特區(qū)人民法院成功調解一起校園傷害賠償糾紛案，以“情法理”交融的方式化解多方矛盾，既保障了受傷學生的合法權益，也為兩名未成年人的成長撐起了溫暖的“保護傘”。 

據了解，原告鄒某與被告曹某均為某中學學生。事發(fā)時，曹某在走廊追逐奔跑過程中不慎撞倒鄒某，導致鄒某額頭受傷流血。學校在事發(fā)后第一時間將鄒某送醫(yī)救治，并及時通知雙方家長。曹某家長先行墊付了2000元醫(yī)療費。后續(xù)，鄒某額頭傷口愈合后留下瘢痕，為進行美容修復，產生了15000余元的相關費用。因雙方家長及學校就該筆費用的承擔問題協(xié)商未果，鄒某遂將曹某及其監(jiān)護人、學校一并訴至法院，索要相關賠償。 

案件受理后，承辦法官考量該案關乎未成年人身心健康及校園安全管理，在審查案卷時發(fā)現(xiàn)學校投保相關責任險，當即建議并指導學校追加承保保險公司作為第三人，為一攬子化解糾紛筑牢基礎。 

庭審中，法官秉持“調解優(yōu)先、案結事了”原則，未急于裁判，而是細致核查各項費用證據，向各方透徹釋明賠償項目的法律依據及計算標準，重點就爭議較大的美容修復費，結合未成年人瘢痕的心理影響及治療合理性耐心分析，引導各方理性看待訴求。 

調解中，法官始終兼顧各方難處，盡顯司法溫情：對原告家庭，充分共情其承受的身心痛苦與經濟壓力；對被告監(jiān)護人，肯定其前期主動墊付醫(yī)療費的擔當，同時明晰其應承擔的監(jiān)護責任；對學校，深入剖析校園安全管理職責，督促其進一步完善警示標識、強化課間管理；對保險公司，則清晰闡釋其應盡的理賠義務。與此同時，法官還多次與保險公司理賠專員溝通對接，詳細說明案件情況，有效打消了其理賠顧慮。 

在法官的多輪耐心溝通與疏導下，各方當事人的分歧逐步縮小，最終自愿達成調解協(xié)議：由曹某監(jiān)護人賠償鄒某8500元，保險公司向鄒某支付理賠款4500元。這場年末調解，不僅充分保障了鄒某的合法權益，成功化解了學生、家長、學校與保險公司之間的多方矛盾，更以司法溫度消融了糾紛隔閡，為兩名未成年人的新年增添了安心與暖意。