法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王家梁 

“之前我都不知道怎么辦才好，幸好有法院主持公道，幫我澄清事實(shí)、恢復(fù)名譽(yù)，心里終于踏實(shí)了！”2025年12月，貴州省黔南州荔波縣某村組微信群里，村民周某一發(fā)了一條感謝消息，字里行間滿是釋然與感激。 

這句樸實(shí)的話語(yǔ)背后，是一起持續(xù)一年多的人格權(quán)糾紛案，更折射出新時(shí)代基層法院干警在法理與人情之間尋找平衡的智慧與溫度。 

事情源于2024年5月的一場(chǎng)微信群爭(zhēng)執(zhí)。同村鄰居周某一與周某二因道路拓寬問(wèn)題產(chǎn)生分歧，情緒失控下，周某二在百人群聊中使用污言穢語(yǔ)公開辱罵周某一，致其名譽(yù)受損。2025年4月，荔波縣人民法院一審判決周某二停止侵權(quán)、賠償精神撫慰金，并在原群內(nèi)發(fā)布道歉信。二審維持原判后，周某二卻遲遲未履行——不是拒不認(rèn)錯(cuò)，而是“拉不下長(zhǎng)輩的臉面”。 

機(jī)械強(qiáng)制？罰款拘留？執(zhí)行干警沒(méi)有選擇簡(jiǎn)單施壓。他們深知，在鄉(xiāng)土中國(guó)，一紙判決若只講“法”不講“情”，可能贏了官司、輸了人心。于是，一個(gè)創(chuàng)新方案悄然醞釀：由法院代為發(fā)布公告，替代被執(zhí)行人履行道歉義務(wù)。 

這一做法并非“法外開恩”，而是嚴(yán)格依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十三條——當(dāng)被執(zhí)行人拒不履行特定行為義務(wù)時(shí)，法院可以委托他人完成，費(fèi)用由其承擔(dān)。公告內(nèi)容經(jīng)法院審核，加蓋公章，明確標(biāo)注案號(hào)與判決要旨，法律效力絲毫不減。 

2025年12月，一場(chǎng)“線上+線下”同步的公告行動(dòng)展開。執(zhí)行干警以法院名義進(jìn)入原微信群，鄭重發(fā)布《道歉公告》，并留言：“公告期三天，請(qǐng)群主勿刪。我是荔波法院執(zhí)行法官，只為兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，公告期滿即退群?！比簝?nèi)村民紛紛回應(yīng)：“理解！支持！”與此同時(shí)，村公告欄也貼上了同樣內(nèi)容的紙質(zhì)公告，確保鄉(xiāng)鄰周知。 

“法院發(fā)的公告，大家認(rèn)！我的清白回來(lái)了！”周某一的感慨，道出了司法公信力的真正分量。而周某二也在事后坦言：“法官?zèng)]讓我難堪，卻讓我明白了責(zé)任?！?nbsp;

這起“小案”的圓滿化解，正是新時(shí)代荔波縣人民法院踐行“善意文明執(zhí)行”理念的生動(dòng)縮影。執(zhí)行法官和同事們沒(méi)有止步于“執(zhí)結(jié)”，而是追求“事了人和”；執(zhí)行局局長(zhǎng)莫秀莊說(shuō)得真切：“我們既是勝訴權(quán)益的‘辦事員’，更是社會(huì)矛盾的‘調(diào)和劑’?！?nbsp;

一紙公告，看似輕巧，實(shí)則承載著法治的剛性與司法的柔情。它告訴我們：法律不是冰冷的條文，而是守護(hù)尊嚴(yán)、修復(fù)關(guān)系、促進(jìn)和諧的溫暖力量。在廣袤的基層大地，正是無(wú)數(shù)這樣的“小案”辦理，讓公平正義可感可觸，讓社會(huì)主義核心價(jià)值觀落地生根。 

平凡崗位上的堅(jiān)守，細(xì)微之處的用心，匯聚成推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的涓涓細(xì)流。這份由荔波法院代發(fā)的“道歉信”，不僅修復(fù)了一個(gè)村民的名譽(yù)，更擦亮了司法為民的初心底色。