輿情概述

據(jù)最高法官網(wǎng)11月21日消息，最高人民法院從近三年生效的涉家暴案件中選擇8個(gè)典型案例公開(kāi)發(fā)布。此次發(fā)布的案例主要有以下方面特點(diǎn)：

一是突出家庭暴力不是家庭糾紛，精神暴力也是家庭暴力。家庭暴力是侵害他人人身權(quán)利的違法或犯罪行為，無(wú)論家內(nèi)家外，施暴就是違法。同時(shí)，不僅毆打等身體暴力屬于家庭暴力，如牟某虐待案中持續(xù)采取凌辱、貶損人格等手段，如魯某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案中的自殘威脅，均構(gòu)成家庭暴力中的精神暴力。

二是強(qiáng)調(diào)妥善把握家庭暴力案件的特征，綜合判斷認(rèn)定證據(jù)，必要時(shí)可允許有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭提供幫助。任某強(qiáng)奸、猥褻兒童案中，以受害人陳述為中心構(gòu)建證據(jù)鏈條，在排除指證、誘證、誣告、陷害可能的情況下，對(duì)未成年人陳述中具有非親歷不可知的細(xì)節(jié)予以認(rèn)定；張某強(qiáng)奸案中，允許有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭提供跨學(xué)科知識(shí)，為法庭準(zhǔn)確理解被告人與被害人的心理與行為提供幫助；許某某故意殺人案中，糾正了“為何不早報(bào)案”的苛責(zé)性追問(wèn)，體現(xiàn)了司法對(duì)家暴受害人處境的人文關(guān)懷和專(zhuān)業(yè)判斷。

三是聚焦被侵害家庭成員中未成年人等特殊群體的司法保護(hù)，切實(shí)踐行“未成年人利益最大化”原則。李某訴龐某撫養(yǎng)糾紛案再次重申了暴力管教應(yīng)被認(rèn)定為家庭暴力；紀(jì)某訴蘇某撫養(yǎng)糾紛案中，司法機(jī)關(guān)考慮家庭暴力行為易使未成年子女對(duì)家庭暴力形成錯(cuò)誤認(rèn)知，并可能誘發(fā)心理創(chuàng)傷或心理模仿，支持變更撫養(yǎng)權(quán)，阻斷暴力的代際傳遞；許某訴鄭某離婚案中，肯定家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值，彌補(bǔ)受暴婦女因長(zhǎng)期承擔(dān)家庭義務(wù)而犧牲的職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)，給予受暴家庭婦女雙重保障。

（來(lái)源：最高人民法院官網(wǎng)）

（熱搜話(huà)題截圖）

截至11月21日14時(shí)，全網(wǎng)相關(guān)信息1.1萬(wàn)余條?！?最高法發(fā)布2025年中國(guó)反家暴典型案例#”“#自殘威脅也是家庭暴力#”等微博話(huà)題閱讀量累計(jì)超5201.3萬(wàn)。

（事件詞云圖 來(lái)源：法治網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)）

輿論觀察

1.肯定司法創(chuàng)新與保護(hù)力度

輿論普遍認(rèn)可最高法典型案例明確家暴行為的違法屬性，并認(rèn)為將精神暴力明確為家庭暴力、肯定受暴婦女家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值等案例導(dǎo)向具有重要意義，有助于廓清家暴認(rèn)知誤區(qū)，突破傳統(tǒng)認(rèn)定局限，對(duì)人格貶損、自殘威脅等精神暴力行為形成有效震懾，且體現(xiàn)了對(duì)家庭隱性勞動(dòng)價(jià)值的尊重。如有網(wǎng)民稱(chēng)“別把家暴當(dāng)家務(wù)事”“不能因?yàn)橛谢橐鲫P(guān)系血緣關(guān)系就不認(rèn)定是故意傷害”“冷暴力，心理與精神層面的不正當(dāng)打擊也屬于家庭暴力”“愛(ài)需關(guān)心、尊重與理智，不應(yīng)以身體生命相威脅”“支持法治社會(huì)與時(shí)俱進(jìn)，正確認(rèn)識(shí)家暴”。

2.聚焦案例情節(jié)呼吁司法嚴(yán)懲

部分網(wǎng)民譴責(zé)典型案例披露的惡劣家暴行為，關(guān)注法院判決結(jié)果，呼吁司法嚴(yán)懲。如有網(wǎng)民關(guān)注到典型案例中包含“牟某虐待案”，并稱(chēng)此案為“PUA家暴第一案”。另有網(wǎng)民追問(wèn)“男子家暴妻子精神控制強(qiáng)奸17歲繼女案”的量刑依據(jù)，稱(chēng)“像這樣的能不能判無(wú)期”“唯有嚴(yán)懲立威方能避免暴力循環(huán)”。

輿情點(diǎn)評(píng)

最高法發(fā)布反家暴典型案例彰顯司法溫情守護(hù)，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。輿論總體持積極評(píng)價(jià)，認(rèn)為典型案例的發(fā)布體現(xiàn)了司法理念的進(jìn)步，同時(shí)呼吁持續(xù)推動(dòng)社會(huì)面的法律普及，提升公眾對(duì)家暴危害的認(rèn)識(shí)和法律意識(shí)，亦有網(wǎng)民關(guān)注到具體案例情節(jié)，共情家暴被害人遭遇，強(qiáng)烈譴責(zé)施暴人違法犯罪行徑。

當(dāng)前的輿論呼聲，反映出社會(huì)公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)依法、公正、精準(zhǔn)辦理涉家暴案件，妥善保障家暴受害者合法權(quán)益的高度關(guān)切，亦折射出司法實(shí)踐中，具有復(fù)雜性和多樣性的涉家暴案件辦理難度。司法機(jī)關(guān)堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，充分考量家暴行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，嚴(yán)格按照法律規(guī)定和法定程序辦理案件，確保每一起涉家暴案件都能得到公正處理，使每一個(gè)案例都成為推動(dòng)減少家暴行為、維護(hù)社會(huì)和諧安寧的有力示范。

輿情分析師 卞鈺涵