輿情概述

1月17日，短劇女演員邢昀發(fā)文吐槽“短劇劇組讓嬰兒夜間淋雨半小時(shí)”，帖文中稱，“夜里拍雨戲特別冷，灑水車那種瓢潑大雨，打傘也難以遮住，孩子被淋了好久，哭得撕心裂肺！”她還透露，拍近景時(shí)演員臉上不能有雨，所以傘不能放低，最好的解決辦法是拍主角鏡頭時(shí)把孩子換成假孩子，但是劇組為了節(jié)約時(shí)間就沒(méi)有換。隨后“#嬰兒淋雨拍短劇#”話題登上熱搜榜第2位。據(jù)九派新聞、紅星新聞等媒體跟進(jìn)報(bào)道，該場(chǎng)戲嬰兒的片酬僅800元，部分家長(zhǎng)因經(jīng)濟(jì)壓力接受此類拍攝。目前該微短劇已全平臺(tái)下架。

（來(lái)源：人民網(wǎng)）

輿論觀點(diǎn)中，多數(shù)網(wǎng)民擔(dān)憂嬰兒健康受損，譴責(zé)劇組和家長(zhǎng)不負(fù)責(zé)任。媒體則聚焦微短劇行業(yè)亂象。具體來(lái)看，一是透過(guò)個(gè)例分析微短劇行業(yè)亂象成因。如半月談評(píng)論稱，將“眼球效應(yīng)”置于首位，已成為行業(yè)亂象滋生的主要根源。當(dāng)市場(chǎng)對(duì)“流量”“爆款”的無(wú)序追逐，壓倒了對(duì)內(nèi)容品質(zhì)與社會(huì)責(zé)任的堅(jiān)守，從業(yè)者便容易陷入竭澤而漁的短視循環(huán)。這種傾向不僅扭曲創(chuàng)作初心，更在不斷試探和突破底線，讓本該被守護(hù)的行業(yè)規(guī)范與人文關(guān)懷淪為犧牲品。南方網(wǎng)評(píng)論稱，在這個(gè)被流量催生的行當(dāng)里，效率被放到了至高無(wú)上的位置，而孩子的健康和尊嚴(yán)，似乎成了可以計(jì)算、可以犧牲的成本。

二是從道德譴責(zé)升級(jí)至對(duì)違法行為的討論。極目新聞評(píng)論稱，劇組讓嬰兒在惡劣條件下拍攝，顯然是逾越了法律紅線，應(yīng)該依法受到處罰，孩子家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)職責(zé)同樣應(yīng)受到拷問(wèn)。千龍網(wǎng)援引法律人士觀點(diǎn)稱，劇組明顯未能履行保障未成年人身心健康的法定義務(wù)，已構(gòu)成對(duì)未成年人權(quán)益的實(shí)質(zhì)侵害，情節(jié)嚴(yán)重者甚至可能觸及虐待罪。新京報(bào)網(wǎng)評(píng)論稱，短劇虐待式拍攝必須嚴(yán)懲。任何以犧牲未成年人權(quán)益換取短期流量的行為，終將面臨法律追責(zé)與商業(yè)反噬，既難逃法律懲處，也將遭受市場(chǎng)淘汰，最終得不償失。

三是呼吁多方合力為兒童筑牢保護(hù)防線。人民網(wǎng)評(píng)論稱，無(wú)論是劇組、家長(zhǎng)還是平臺(tái)，都應(yīng)以此為契機(jī)為兒童筑牢保護(hù)防線。唯有以法律為綱、以倫理為尺，才能遏制行業(yè)亂象。潮新聞評(píng)論稱，監(jiān)管部門(mén)還得加大對(duì)拍攝現(xiàn)場(chǎng)的抽查力度，建立專門(mén)的反饋渠道，讓孩子的權(quán)益有處可訴。上觀新聞評(píng)論稱，行業(yè)要實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，必須守住法律底線與人文底線。監(jiān)管部門(mén)應(yīng)強(qiáng)化執(zhí)法力度，對(duì)違規(guī)劇組依法追責(zé)；行業(yè)協(xié)會(huì)需完善標(biāo)準(zhǔn)化合同與備案機(jī)制，明確用工責(zé)任；家長(zhǎng)更要堅(jiān)守監(jiān)護(hù)職責(zé)，拒絕讓孩子成為“賺錢工具”。唯有多方合力筑牢權(quán)益保護(hù)網(wǎng)，才能讓短劇行業(yè)走向規(guī)范健康的發(fā)展之路。

截至1月26日14時(shí)，相關(guān)信息達(dá)1.7萬(wàn)條，“#短劇演員吐槽劇組讓孩子一直淋雨#”“#短劇淋雨嬰兒片酬僅800元#”“#嬰兒淋雨哭到撕心裂肺誰(shuí)能忍#”等微博話題閱讀量累計(jì)超3億。

（事件詞云圖 來(lái)源：法治網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)）

輿情點(diǎn)評(píng)

“劇組讓嬰兒淋雨拍短劇”事件經(jīng)演員曝光后引發(fā)輿論關(guān)注，隨著“夜間淋雨半小時(shí)”“哭得撕心裂肺”“片酬僅800元”“嬰兒家長(zhǎng)提前知曉拍攝內(nèi)容”等更多細(xì)節(jié)爆出，進(jìn)一步引發(fā)公眾對(duì)嬰兒健康的擔(dān)憂，以及對(duì)劇組、家長(zhǎng)的道德譴責(zé)。該事件撕開(kāi)了短劇行業(yè)亂象的一角，輿論據(jù)此延伸至對(duì)微短劇行業(yè)規(guī)范失守、兒童出演監(jiān)管盲區(qū)等深層問(wèn)題的反思。

當(dāng)前微短劇行業(yè)為快速產(chǎn)出“爆款”內(nèi)容搶占市場(chǎng)，普遍存在壓縮制作周期、降低合規(guī)成本的傾向。而劇組為追求視覺(jué)沖擊和劇情張力，將“真實(shí)感”凌駕于安全之上，突破了道德和法律底線。在這種“唯流量論”的導(dǎo)向下，微短劇行業(yè)亂象頻發(fā)，“女童飾演‘替嫁新娘’”“嬰兒淋雨拍戲”等違背倫理、漠視兒童權(quán)益的事件屢屢發(fā)生，輿論的容忍度已降至冰點(diǎn)。

值得關(guān)注的是，1月8日，廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)司發(fā)布兒童類微短劇管理提示，要求遏制“成人化”傾向、糾偏“工具化”傾向、抵制“娛樂(lè)化”傾向，為微短劇行業(yè)劃定了保護(hù)兒童權(quán)益的清晰紅線。輿論期待相關(guān)“紙面提示”能真正轉(zhuǎn)化為行業(yè)自覺(jué)遵守的規(guī)范，切實(shí)守住創(chuàng)作的倫理底線，保障未成年人合法權(quán)益。

來(lái)源：法治網(wǎng)輿情中心

策劃統(tǒng)籌：付萌 

分析師：趙倩倩

編輯：牛佳宇