輿情概述

2月9日，周星馳經紀人“@陳震宇Chris”發(fā)現(xiàn)近期某短視頻平臺上AI生成的周星馳經典電影片段被大量傳播，并在微博上發(fā)問：“這些屬于侵權嗎？創(chuàng)作者可能已經借此盈利，平臺是否放任不管？”相關言論迅速在網絡引發(fā)熱議，將“AI魔改”視頻再次推上輿論風口浪尖。

（來源：“@陳震宇Chris”）

據了解，所謂的“AI魔改”，是指利用人工智能技術對原作品進行顛覆性改編的行為。而上述情況已不是生成式AI視頻第一次引發(fā)侵權爭議。就在不久前，一批AI生成視頻在網絡走紅，如《紅樓夢》《甄嬛傳》出現(xiàn)二次創(chuàng)作的“槍戰(zhàn)版”“男性版”，馮鞏、劉德華等明星未經授權的AI“包餃子拜年”視頻集中出現(xiàn)。此類內容憑借獵奇畫面吸引受眾，部分賬號起號半個月即可吸粉10萬+，再通過賣課、接廣告等方式盈利，粉絲轉化率極高。另有大量用戶自行生成合規(guī)性不明的內容，存在明顯的法律風險。

（來源：抖音AI視頻截圖）

截至2月13日15時，全網相關信息29338條，“#周星馳經紀人問AI周星馳侵權嗎#”“#周星馳經紀人呼吁平臺監(jiān)管AI侵權#”“#律師稱AI周星馳影像標注AI也侵權#”“#即夢暫停參考真人素材生成AI視頻#”“#即夢AI團隊回應深知創(chuàng)意的邊界是尊重#”“#面對AI肖像侵權平臺不能做甩手掌柜#”等相關微博話題累計閱讀量超2356萬。

（事件詞云圖 來源：法治網輿情監(jiān)測系統(tǒng)）

輿論觀察

圍繞此事，輿論場從討論明星權益本身，迅速上升為AI視頻生產全鏈條的法律風險問題。媒體、專家學者、創(chuàng)作者與公眾觀點交織，形成多層次討論。

1.探討技術賦能下的多重侵權風險

輿論認為生成式AI視頻可能觸發(fā)肖像權、著作權、人格權保護等多重法律風險。中國政法大學人工智能法研究院院長張凌寒指出，人臉、人聲等具備生物識別功能的敏感個人信息，未經授權進行深度合成，已涉嫌侵犯人格權?！吨腥A人民共和國民法典》明確規(guī)定，未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像；不得利用信息技術手段偽造等方式侵害他人肖像權?！吨腥A人民共和國著作權法》規(guī)定，未經許可使用作品中具有獨創(chuàng)性表達的內容，無論片段長短，均可能構成侵權。網民普遍擔憂，生成式AI的普及使內容生產門檻和侵權成本降低，隱私泄露、版權爭議等風險交織下，侵權形態(tài)日益復雜。

2.質疑大模型公司訓練數據的合法性

隨著周星馳經紀人發(fā)聲熱度的持續(xù)，輿論關注開始指向生成鏈條的上游——大模型訓練階段的數據來源問題。如科技領域頂流自媒體“影視颶風”創(chuàng)始人Tim表示，近日視頻生成大模型Seedance2.0在國內外社交平臺爆火出圈，其本人賬號內大量的公開視頻疑似未經同意就被用于該大模型的訓練，其質疑技術公司的數據來源存在授權爭議。部分法律界人士指出，如果模型在訓練階段大量使用未經授權的影視片段、肖像素材，其數據合法性本身就存在瑕疵，生成內容亦可能構成侵權。網民普遍認為，當前的AI侵權風險已不再局限于創(chuàng)作者個體行為，而可能涉及模型開發(fā)者的源頭合規(guī)義務，若訓練數據來源不清，模型企業(yè)亦需擔責。

3.認為治理體系仍需進一步細化

近年來，國家針對AI深度合成的法律監(jiān)管體系持續(xù)完善，有關部門已制定出臺多項法律法規(guī)，強化對AI技術應用的規(guī)制。2025年9月1日，《人工智能生成合成內容標識辦法》《網絡安全技術 人工智能生成內容標識方法》正式施行。2026年1月1日，國家廣播電視總局開展“AI魔改”視頻專項治理，重點整治對四大名著、革命題材等內容的顛覆性篡改。然而，周星馳相關魔改影片及明星拜年視頻未在此次專項治理范圍內，表明AI視頻迭代遠超規(guī)則落實及整治速度。部分網民表示，技術發(fā)展與規(guī)則制定存在“時差”，雖然法律框架已逐步完善，但面對海量內容和新類型侵權的不斷涌現(xiàn)，治理體系仍需進一步細化。

4.質疑平臺監(jiān)管缺位

輿論的最終落點仍集中于平臺責任問題。泰和泰律師事務所高級合伙人廖懷學認為，在AI內容治理中，平臺不應僅被看作內容的傳播渠道，更是內容生態(tài)的直接管理者與責任主體。中國政法大學研究員趙占領強調，AI的經營者、平臺企業(yè)應當盡到主體責任，應當嚴格落實相關的管理辦法所規(guī)定的AI標識義務，建立事前提示、事中審核和事后追溯的完整機制。央廣網發(fā)文稱，技術創(chuàng)新應有邊界，趣味不能凌駕規(guī)則。平臺應強化審核與標識，用戶需增強版權意識，拒絕制作、轉發(fā)侵權內容。網民普遍認為，如今平臺已難以用“技術中立”觀點推脫免責，當平臺通過算法推薦、流量激勵和商業(yè)分成模式，主動設置AI議題時，其審核缺位可能是一種經營性放任。

輿情點評

過去數年，圍繞AI視頻侵權治理的法律框架雖在逐步建立，但在實踐層面仍面臨執(zhí)行難、取證難、維權成本高等現(xiàn)實困境。此次周星馳經紀人的公開發(fā)聲，不僅關乎明星個人形象維護，更反映出生成式AI普及背景下，網絡空間信任秩序所面臨的結構性挑戰(zhàn)。要實現(xiàn)發(fā)展與保護的良性互動，一方面，需要強化技術治理能力，善用數字水印、生成內容標識、版權識別等方式加以規(guī)范；另一方面，應明確責任邊界，厘清創(chuàng)作者、平臺經營者、模型開發(fā)者等主體的責任與義務。此外，還需提升公眾法治與倫理素養(yǎng)，加強AI相關法律知識與版權意識的普及。

從當前情況來看，專項治理行動的推進、權利人的主動維權、平臺審核機制的逐步完善，共同指向一個趨勢——法律之手正在從“事后救濟”向“前置治理”延伸。國務院日前印發(fā)的《關于深入實施“人工智能+”行動的意見》明確提出，到2030年，人工智能全面賦能高質量發(fā)展，智能經濟成為重要增長極。這一目標意味著技術創(chuàng)新與治理體系必須并行推進。唯有構建法律完善、平臺盡責、行業(yè)自律、公眾監(jiān)督的多元共治體系，才能在鼓勵技術創(chuàng)新與保護合法權益之間找到平衡，避免社會被技術“擺置”，真正實現(xiàn)人工智能賦能高質量發(fā)展的戰(zhàn)略愿景。

來源：法治網輿情中心

策劃統(tǒng)籌：付萌 

分析師：李靜

編輯：牛佳宇