中國有句古話“欠債還錢，天經地義”，都知道誰欠債誰還錢，但是一旦欠債人死亡，欠款應該向誰要呢？河南省新野縣人民法院審理了一起因債務人死亡引發(fā)的被繼承人債務糾紛案件。

基本案情

王某和畢某系遠房親戚，畢某生前于2020年1月24日向王某借款1萬元，約定月息為1分，使用期限為1年，并向王某出具了借條。2021年畢某因病去世。王某持借條向畢某妻兒索要欠款，畢某妻子、兒女均稱不知道該借款，不予償還。王某遂向法院提起訴訟，要求畢某妻兒償還該筆借款。

審理過程

“我丈夫在世時沒有告訴我借錢的事，我不知道，我不應該還款?！狈ㄍド?，畢某妻子辯稱，其對借款之事不知情，故該筆借款沒有用于家庭開支，不屬于夫妻共同債務，不應償還。

經調查，畢某生前在某保險公司投保，去世后理賠款1.5萬元由畢某妻子和兒女領取并用于開支。畢某妻兒對借條上畢某的簽名予以認可。經法庭釋法，畢某妻兒意識到領取的畢某死亡后的理賠款屬于畢某遺產，應當在繼承的遺產范圍內清償畢某所負的債務。經調解，王某表示考慮到畢某已去世，其妻子獨自照顧兩個孩子不容易，且雙方原來關系很好，不再要求支付利息，只要求償還借款本金1萬元即可。畢某妻兒同意并當庭支付。

法官說法

本案中，爭議焦點在于，畢某死亡后，其妻兒是否應當承擔還款義務。

民法典第一千零六十四條第一款規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務?！痹摴P借款雖發(fā)生在畢某及其妻子婚姻關系存續(xù)期間，但王某事后未取得畢某妻子的追認，且王某也無證據(jù)證明該借款系用于畢某夫妻共同生活支出，故該借款不能認定為夫妻共同債務。

畢某向王某借款后死亡，該欠款并不當然消滅。

民法典第一千一百六十一條規(guī)定：“繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任?！碑吥乘篮蟮谋ｋU理賠款1.5萬元作為遺產，死后由其妻兒作為繼承人領取，其妻兒應當在繼承的遺產范圍內對畢某的債務承擔清償責任。

案件延伸

若債務人死亡，債權人應當如何主張權利？可分為以下幾種情況：

● 如果債務人生前有財產，該財產被作為遺產由繼承人繼承，則遺產繼承人應在繼承的遺產范圍內承擔償還責任。因為繼承人在繼承遺產的同時，亦負有清償債務的義務；若繼承人明確表示放棄繼承遺產，則該繼承人不承擔償還責任，應由其他遺產繼承人在繼承的遺產范圍內償還。

● 如果該債務有保證人提供擔保的，債權人可在保證期間內要求保證人承擔保證責任，清償債務；保證人承擔保證責任后，可向繼承遺產的繼承人行使追償權。

● 如果所負債務屬于夫妻共同債務，應由其配偶償還。若該債務不是發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，則不屬于夫妻共同債務，配偶不需償還；若發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，還要審查債務產生的原因及負債的用途是否用于共同生活或者共同經營所需，若屬于夫妻共同債務，應由其配偶償還；還應審查債務人所負債務的目的和債務本身的合法性，如果所負債務為賭債等非法債務，則不受法律保護，配偶不需承擔償還責任。

● 如果債務人沒有遺產，也沒有保證人提供擔保，亦不屬于夫妻共同債務，無承擔義務的人，則債權債務消滅。

（2024年11月20日《河南法治報》記者 李文卿 通訊員 田楊 范辛亞）