近日，一則“白菜免費(fèi)”的不實(shí)視頻在網(wǎng)上廣泛傳播后，導(dǎo)致內(nèi)蒙古赤峰一菜地種植戶近200畝白菜被聞?dòng)嵱縼?lái)的人群“白采”，損失慘重。

據(jù)媒體報(bào)道，菜地承包者李先生表示，較早前有網(wǎng)友在未經(jīng)核實(shí)的情況下，發(fā)布了“白菜免費(fèi)摘”的視頻，起初只有附近村民前來(lái)采摘，并未引起太大問(wèn)題。李先生表示，“反正人也不多，我就象征性勸說(shuō)一下。”

但是隨著視頻大量轉(zhuǎn)發(fā)，情況逐漸失控，約有數(shù)百人涌入菜地，現(xiàn)場(chǎng)難以控制?！叭松贂r(shí)還好勸說(shuō)，突然來(lái)了這么多人，我們根本攔不住?！崩钕壬硎?，白菜本已聯(lián)系好了銷售渠道，正準(zhǔn)備陸續(xù)采收上市，不料發(fā)生此事，導(dǎo)致大量白菜被采摘。初步估算，被采摘白菜面積約200畝，每畝損失約5000元，總損失接近100萬(wàn)元。

11月11日，赤峰市松山區(qū)聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布了官方通報(bào)表示，已經(jīng)成立聯(lián)合調(diào)查組，開(kāi)展調(diào)查處置工作。

每個(gè)哄搶者搶得幾顆白菜，但落到承包者身上就是一季的辛苦打了水漂。那么，編造謠言的造謠者需承擔(dān)哪些責(zé)任呢？北京九穩(wěn)律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人李坤律師對(duì)此進(jìn)行了解答。

就在“白菜免費(fèi)”事件備受熱議之時(shí)，又有網(wǎng)民在社交媒體發(fā)布信息稱“陜西咸陽(yáng)附近一地千畝辣子可免費(fèi)采摘”，致大量人員蜂擁而至采摘辣椒。事發(fā)后，種植戶立即報(bào)警，目前，公安機(jī)關(guān)已將造謠者依法控制。

從內(nèi)蒙古赤峰的“白菜免費(fèi)”到陜西咸陽(yáng)的“辣子免費(fèi)摘”，兩起謠言引發(fā)的哄搶事件，暴露出網(wǎng)絡(luò)信息失序的深層隱患。面對(duì)魚(yú)龍混雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，公眾需保持理性判斷，不輕信、不傳播、不縱容未經(jīng)核實(shí)的信息。當(dāng)“免費(fèi)”“無(wú)人認(rèn)領(lǐng)”等字眼出現(xiàn)時(shí)，不妨多問(wèn)一句“信息源是否可靠？是否符合常理？”這種審慎態(tài)度不僅是自我保護(hù)的需要，更是對(duì)社會(huì)秩序的尊重。須知，造謠者可能面臨治安處罰、刑事追責(zé)及民事賠償，而部分“有備而來(lái)”的采摘者不顧勸阻的行為，顯然已超出“誤信網(wǎng)傳免費(fèi)”的范疇。

白菜被“白采”不只是道德問(wèn)題、更是法律問(wèn)題。造謠者固然可惡，但那些未經(jīng)核實(shí)、盲目傳謠，甚至親自下場(chǎng)的人，也是謠言的助推手和哄搶的共犯。有些人抱有“法不責(zé)眾”的幻想，殊不知，“法不責(zé)眾”并非法律的寬容，而是對(duì)法律的誤解，對(duì)道德的漠視。哄搶事件里，沒(méi)有白撿的便宜，只有“違法必究”的正義。