一張長(zhǎng)槍短炮圍堵拍攝彝族老人的照片近日在社交平臺(tái)引發(fā)了關(guān)于“鏡頭霸凌”的熱議。

有網(wǎng)友發(fā)帖稱，在涼山公益列車——5633次列車上目擊到有一群游客掏出相機(jī)圍堵座位上一名當(dāng)?shù)氐囊妥謇先诉M(jìn)行拍攝，老人表現(xiàn)出了明顯的不適和不情愿。面對(duì)鏡頭，阿婆稱，“怎么一直在拍？還在拍？”另一名背著背簍的阿婆在遭到游客拍攝時(shí)，把臉都背過(guò)去然后遮起來(lái)說(shuō)不要拍，可這群游客沒有停止而是繼續(xù)拍攝。

此事向成都12306反映后，@成都客運(yùn)段 發(fā)布的《關(guān)于網(wǎng)傳“涼山公益列車上眾多游客圍堵拍攝彝族老人”的情況說(shuō)明》中提到，因臨近彝族新年，多名攝影愛好者自發(fā)購(gòu)買5633次列車車票前往涼山彝族自治州。普雄站開車后，列車長(zhǎng)巡視車廂發(fā)現(xiàn)有攝影愛好者對(duì)身著民族服飾的彝族旅客進(jìn)行拍攝，遂對(duì)其進(jìn)行文明拍攝宣傳，不要影響正常乘車秩序。在此期間，列車工作人員未接到被拍攝者的求助，車上也未發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)等情況。我們將加大列車巡視力度，加強(qiáng)文明出行宣傳。同時(shí)，提示廣大攝影愛好者，應(yīng)充分尊重旅客意愿，文明拍攝，共同維護(hù)文明出行、文明乘車良好環(huán)境。

5633次列車是運(yùn)行于成昆鐵路普雄至攀枝花南區(qū)間的公益性“慢火車”，日均運(yùn)送700名至800名乘客，其中90%為彝族群眾。該列車是大涼山地區(qū)重要的民生工程。如今，在高鐵普及的時(shí)代，這樣的“慢火車”因其獨(dú)特性吸引了不少攝影愛好者前來(lái)“打卡”。這本無(wú)可厚非，可一旦拍攝行為越過(guò)邊界，便很可能從記錄變成冒犯，甚至成為一種“鏡頭霸凌”。類似的情況不僅僅發(fā)生在這一列車上，也不針對(duì)某一特定群體，只要是以特色人文而出名的網(wǎng)紅拍攝地都會(huì)發(fā)生。

對(duì)于這種“鏡頭霸凌”的行為，可能違反哪些法律法規(guī)呢？北京裕仁律師事務(wù)所合伙人吳廣松律師對(duì)此進(jìn)行了解答。

鏡頭不是冒犯的工具。傳統(tǒng)服飾、特色習(xí)俗也更不應(yīng)成為被圍觀的“奇觀”。這群游客拍攝老人或許并非出于惡意，而是陷入了“為拍而拍”的慣性，他們下意識(shí)地想要拍一張能夠裝點(diǎn)自己社交主頁(yè)的照片，卻忽視了此行為給老人造成的不適，正如著名作家、藝術(shù)評(píng)論家桑塔格所言“遭受痛苦是一回事，與拍攝下來(lái)的痛苦的影像生活在一起是另一回事，后者不一定會(huì)具有強(qiáng)化良心和強(qiáng)化同情的能力。它也可能會(huì)腐蝕良心和同情。”這正是“鏡頭霸凌”令人不適的深層原因，它暴露了部分人在影像消費(fèi)中，對(duì)他人尊嚴(yán)的集體漠視。

吳廣松律師在此也提醒，在當(dāng)今智能手機(jī)普及、各種短視頻平臺(tái)豐富的信息時(shí)代，大家外出旅游，一定要文明出行、禮貌拍攝、尊重他人隱私。如果為了出名，一味地獵奇、炒作，甚至為了“博眼球”，不惜侵犯他人合法權(quán)利，往往會(huì)觸碰法律紅線，受到治安處罰，情節(jié)嚴(yán)重的，甚至還要承擔(dān)刑事責(zé)任。

在按下快門前，請(qǐng)先看見鏡頭前的人，尊重他們的意愿，守護(hù)他們的尊嚴(yán)，別讓鏡頭成為傷害他人的工具。