近日，乒乓球運(yùn)動(dòng)員王楚欽在新加坡參賽期間，一位小球迷遞上空白頁索要簽名。他輕聲解釋：“不好意思白紙我簽不了，我給你簽這兒行不？”隨即，主動(dòng)將名字簽在對(duì)方的本子封面上。

王楚欽的法律意識(shí)獲得了網(wǎng)友的點(diǎn)贊。有網(wǎng)民指出，白紙簽名有很大的隱患，網(wǎng)友的擔(dān)憂并非“多慮”。此前，因白紙簽名主持人朱丹就被騙光積蓄，對(duì)于普通人來說，也曾有過“被坑”的案例。

去年，福建省邵武市人民法院審理了一起“坑娃”的債務(wù)糾紛。2024年3月，剛滿18周歲的小天接到父親王強(qiáng)的電話，說要為他購(gòu)買房產(chǎn)，需要他本人簽字。小天按照王強(qiáng)要求前往指定的辦公室后，王強(qiáng)拿出一張沒有任何文字的白紙，要求小天在白紙的右下角簽上名字和身份證號(hào)。

然而，2025年1月，法院的一紙傳票送至小天手中，隨傳票送達(dá)的還有一份借條，借條上寫明“因本人資金周轉(zhuǎn)需人民幣拾萬元資金不足，向出借人借款到人民幣拾萬元整，借款期限陸個(gè)月……借款日期：2024年3月18日”。該借條左下角借款人簽的是王強(qiáng)的名字、身份證號(hào)碼并按有手印，而小天的簽名和身份證號(hào)則明晃晃地出現(xiàn)在擔(dān)保人那一欄。

庭審中，原告稱與王強(qiáng)是朋友關(guān)系，王強(qiáng)因資金周轉(zhuǎn)需向自己借款10萬元，并向自己寫了一張借條，當(dāng)庭提供了王強(qiáng)出具的借條和自己轉(zhuǎn)賬10萬元的證據(jù)。

幸好，邵武市人民法院經(jīng)審理查明，從借條的形式上看，小天僅簽署了姓名和身份證號(hào)碼，并未在借條上按手印，小天簽名前的“擔(dān)保人”字樣也并非其所書寫，而是他人字跡，可以初步推斷小天對(duì)其需要對(duì)案涉借條承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任不知情。故原告主張小天對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任，于法無據(jù)，法院不予支持。雖然是虛驚一場(chǎng)，但巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)還是讓小天驚出了一身冷汗。

那么，在白紙上簽名存在哪些風(fēng)險(xiǎn)？

法律規(guī)定：

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百九十條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十二條規(guī)定，私文書證的真實(shí)性，由主張以私文書證證明案件事實(shí)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

私文書證由制作者或者其代理人簽名、蓋章或捺印的，推定為真實(shí)。

律師解讀：

一、法律上，簽名代表是同意的意思表示，對(duì)合同或者協(xié)議的內(nèi)容表示認(rèn)同，并遵守合同約定的內(nèi)容，承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)和責(zé)任。如果在空白紙上簽名，根據(jù)現(xiàn)有司法鑒定技術(shù)，很難能夠鑒別出簽名及協(xié)議內(nèi)容形成時(shí)間的先后，也就無法確定簽名及合同內(nèi)容的先后。在這種情況下，如果沒有相反證據(jù)，簽名的人需要承擔(dān)合同約定的相關(guān)義務(wù)。

二、根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，如果主張?jiān)诳瞻准垙埳虾灻瑪[脫相應(yīng)的責(zé)任，除了有相應(yīng)的照片、視頻或者雙方當(dāng)時(shí)的溝通記錄，以證明本人簽字時(shí)紙張是空白的，并且需要證明合同或協(xié)議內(nèi)容也并非雙方真實(shí)意思表示或者也不是雙方合意。這對(duì)于舉證方難度極大。

三、鑒于上述風(fēng)險(xiǎn)，一般情況下，絕不能在空白紙上簽名，也不要在未完成或者存在空白處的合同或協(xié)議草稿上簽署姓名。如果必須簽名，則應(yīng)錄制視頻或留存相應(yīng)的證據(jù)，將協(xié)議內(nèi)容和簽署空白合同的情況進(jìn)行說明，并特別提示如果最終協(xié)議內(nèi)容與視頻有出入，則該協(xié)議不產(chǎn)生法律效力。這樣可以最大限度保護(hù)自己的合法權(quán)益。

律師介紹：

孫宏臣，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)博士，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博士后，北京市蘭臺(tái)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，出版《民法總則精解》《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)解析與重構(gòu)》《網(wǎng)絡(luò)安全法一百問》等專著和著作三本，發(fā)表文章十余篇。做過大量具有一定影響力的民商事案件，擔(dān)任國(guó)有企業(yè)及多家上市公司、高新技術(shù)企業(yè)、專精特新企業(yè)法律顧問，團(tuán)隊(duì)成員多位律師具有法學(xué)博士學(xué)位，專注于公司商事糾紛、信托、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域的疑難復(fù)雜訴訟糾紛解決。

北京市蘭臺(tái)律師事務(wù)所以“更好的公司法務(wù)律師”為發(fā)展目標(biāo)，不斷探索、優(yōu)化獨(dú)具特色的真正的“一體化管理運(yùn)營(yíng)”機(jī)制，成為在諸多業(yè)務(wù)領(lǐng)域有深度實(shí)踐并處于業(yè)界領(lǐng)先地位的綜合性專業(yè)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)。