江德斌

據(jù)11月2日紅星新聞報道，11月1日，農民歌手“大衣哥”朱之文刑事自訴網暴者侮辱誹謗一案，在江蘇省徐州經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院開庭宣判：被告人孫某某犯侮辱罪判處有期徒刑6個月，犯誹謗罪判處拘役4個月，兩罪合并執(zhí)行有期徒刑6個月。

這是一起普通的刑事案件，因其訴訟主角是“大衣哥”，則又具有了一定的公共事件的特征。長期以來，網絡暴力具有匿名性、傳播快、參與廣等特點，受害者維權面臨取證難、成本高的困境，往往被迫選擇沉默。“大衣哥”的勝訴，讓網暴者付出了法律代價，亦為深陷網暴漩渦的普通人指明了維權路徑：只有果斷“亮劍”維權，才有可能讓正義得到伸張。

根據(jù)我國刑法，侮辱罪、誹謗罪一般屬于“告訴才處理”的犯罪，但實踐中常因取證難、維權成本高等問題陷入“民不舉官不究”的困境。“大衣哥”朱之文遭遇持續(xù)多年網暴，對方無端發(fā)布帶有侮辱、誹謗性質的短視頻高達數(shù)百條，給其造成極大困擾，“大衣哥”最終選擇刑事自訴，以刑罰威懾網暴者，既維護了自身名譽權益，也展現(xiàn)了法律武器的鋒利。

法院依據(jù)“大衣哥”提供的相關證據(jù)，判定被告人的行為構成侮辱罪、誹謗罪，依法做出相應判決，對網暴者數(shù)罪并罰的準確適用，體現(xiàn)了罪刑法定原則，釋放出“網絡空間不是法外之地”的強烈信號。當肆意的侮辱、誹謗不再止于封號、禁言，而是面臨牢獄之災，其震懾力不言而喻，這種司法實踐明確劃定了網絡言行的法律紅線，也為處理網暴案件提供了可復制的維權路徑。

網絡暴力屢禁不止，根源在于“法不責眾”的僥幸心理，以及“匿名即無責”的認知誤區(qū)。本案通過刑罰的確定性，打破了“罵了白罵”的惡性循環(huán)。更深遠的意義在于，它向社會傳遞了清晰的價值導向——言論自由有邊界，網絡發(fā)言需守法。每個網民都應意識到，隨手轉發(fā)的謠言可能構成誹謗罪，惡意評論可能觸犯侮辱罪，當每個人都約束好自己的上網行為，文明上網才會蔚然成風，網絡空間戾氣才會逐漸消弭。

當然，寄望于以個案的勝利來根除網暴痼疾并不現(xiàn)實。營造清朗的網絡空間，需要更多受害者勇敢拿起法律武器，也需平臺壓實主體責任，監(jiān)管部門創(chuàng)新治理手段，形成社會共治合力。此外，還需進一步完善相關法律法規(guī)，降低受害者維權成本，建立網暴預警與干預機制，讓法律的牙齒更鋒利、正義的腳步更迅捷。