郭元鵬

近日，山東東營(yíng)黃河口正處于候鳥集中棲息的黃金時(shí)節(jié)，萬(wàn)鳥翔集，場(chǎng)面壯觀。然而，11月1日，多名網(wǎng)友通過(guò)社交平臺(tái)發(fā)帖爆料，稱一只飛翔的大雁在此處遭無(wú)人機(jī)撞擊后頭部重傷，當(dāng)場(chǎng)殞命。此事引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注與討論。（見11月4日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

這一悲劇并非孤例。從某地水庫(kù)無(wú)人機(jī)穿梭鳥群驚擾棲息，到某地仙八色鶇被過(guò)度投喂影響生存，不文明的拍鳥行為正以“記錄自然”之名，行傷害野生動(dòng)物之實(shí)。當(dāng)無(wú)人機(jī)的螺旋槳成為懸在候鳥遷徙路上的利劍，如何管住那些失控的鏡頭，已成為一個(gè)現(xiàn)實(shí)課題。

技術(shù)本無(wú)罪，罪在濫用者。一些攝影者為追求“大片效果”，不惜動(dòng)用多架無(wú)人機(jī)協(xié)同驅(qū)鳥，將候鳥視為可隨意擺布的活道具。這種“為出片而拍”的邏輯，實(shí)則是將自然生態(tài)異化為消費(fèi)對(duì)象。江蘇淮安曾發(fā)生過(guò)東方白鸛被無(wú)人機(jī)絞斷雙腿致死的慘案，新疆賽里木湖的大天鵝因不堪無(wú)人機(jī)騷擾而奮起反抗——無(wú)數(shù)案例警示我們：當(dāng)攝影失去對(duì)生命的敬畏，先進(jìn)的設(shè)備可能會(huì)淪為生態(tài)殺手。更加諷刺的是，某些攝影比賽中竟出現(xiàn)無(wú)人機(jī)近距離巢拍作品，這不僅是一種不良示范，更暴露出相關(guān)方面管理的混亂。

類似現(xiàn)象暴露了監(jiān)管的滯后與執(zhí)法的困境。盡管《野生動(dòng)物保護(hù)法》明確規(guī)定不得妨礙鳥類生息繁衍，一些地方也將自然保護(hù)區(qū)劃為禁飛區(qū)，但現(xiàn)實(shí)卻陷入“看得見卻管不著”的尷尬——保護(hù)區(qū)管理方缺乏執(zhí)法權(quán)，只能口頭勸阻；禁飛區(qū)劃定程序復(fù)雜，落地緩慢；違規(guī)者常利用管理空檔“黑飛”，取證追責(zé)困難。這種有法難依的現(xiàn)狀，正在讓來(lái)之不易的生態(tài)修復(fù)成果面臨威脅。

守護(hù)候鳥遷徙的翅膀，需要構(gòu)筑多重防線。立法層面應(yīng)盡快明確無(wú)人機(jī)擾鳥行為的法律邊界，細(xì)化懲戒標(biāo)準(zhǔn)，讓過(guò)失撞鳥、故意驅(qū)鳥付出應(yīng)有代價(jià)。管理端則應(yīng)加快推進(jìn)保護(hù)區(qū)禁飛區(qū)劃定，部署無(wú)人機(jī)偵測(cè)反制系統(tǒng)，建立違規(guī)飛行黑名單制度，實(shí)現(xiàn)“以技治技”的精準(zhǔn)管控。行業(yè)自律也不可或缺，這方面諸如寧夏攝影家協(xié)會(huì)發(fā)布的自然生態(tài)攝影行為規(guī)范、山東東營(yíng)攝影比賽的參賽限制等，都為生態(tài)攝影確立了“不干擾是底線”的基本準(zhǔn)則。

無(wú)人機(jī)本可成為生態(tài)監(jiān)測(cè)和保護(hù)的得力助手，卻在某些人的濫用下變成了傷害野生動(dòng)物的兇器。當(dāng)卷羽鵜鶘的優(yōu)雅飛行被無(wú)人機(jī)群打亂，當(dāng)東方白鸛的生命在螺旋槳下終結(jié)，我們應(yīng)當(dāng)深刻反思：生態(tài)攝影的真諦在于守護(hù)而非征服，在于尊重而非占有。期待法律長(zhǎng)出牙齒、管理落到實(shí)處、敬畏常駐人心，更好留住河口的壯美“鳥浪”，讓鏡頭真正成為記錄自然之美的工具。