孔德淇

據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，近日，一位博主發(fā)視頻吐槽稱，上海某出版社“國(guó)學(xué)典藏”系列《西廂記》中存在多處錯(cuò)誤，只粗讀一遍就找出了300多處，有些還是嚴(yán)重的錯(cuò)誤。其中，短短的兩頁(yè)“前言”一共出現(xiàn)了至少5個(gè)標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤、8個(gè)病句、2個(gè)斷句錯(cuò)誤、3個(gè)文字內(nèi)容錯(cuò)誤。12月7日，該出版社發(fā)布情況通報(bào)并向讀者致歉。同時(shí)，這位博主也指出了另一家出版社的《世說(shuō)新語(yǔ)（中學(xué)生版）》存在多處差錯(cuò)，目前該書(shū)已被下架。

古籍出版不是簡(jiǎn)單的“故紙堆翻新”，而是“為往圣繼絕學(xué)”的嚴(yán)肅事業(yè)。此次被曝光的錯(cuò)誤絕非無(wú)關(guān)痛癢的筆誤，而是觸及古籍整理核心的專業(yè)性缺失。古籍整理需要?？闭呔邆湓鷮?shí)的文獻(xiàn)學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)功底，歷經(jīng)版本比對(duì)、文字?？?、標(biāo)點(diǎn)審定等諸多工序，容不得半點(diǎn)浮躁與敷衍。涉事出版社作為以整理、出版古籍為招牌的權(quán)威出版社，其“國(guó)學(xué)典藏”系列以“古書(shū)古注、橫排簡(jiǎn)體”為特色，初衷是拉近讀者與傳統(tǒng)文化的距離，可當(dāng)“典藏”淪為“錯(cuò)典”，傳承的便不再是國(guó)學(xué)精華，而是謬誤的種子。正如魯迅先生曾警示的“今人標(biāo)點(diǎn)古書(shū)而古書(shū)亡”，草率的古籍出版不僅辜負(fù)了讀者的信任，更是對(duì)文明傳承的傷害。

一部古籍從整理到出版，本應(yīng)經(jīng)過(guò)點(diǎn)校、編輯初審、校對(duì)復(fù)核、質(zhì)檢把關(guān)的全鏈條把控，可這部《西廂記》卻能帶著大量錯(cuò)誤重印11次，足見(jiàn)部分環(huán)節(jié)已形同虛設(shè)。此外，被列入“語(yǔ)文課推薦閱讀叢書(shū)”的《世說(shuō)新語(yǔ)（中學(xué)生版）》，不過(guò)是本兩百余頁(yè)的小冊(cè)子，竟被曝出至少30處編校錯(cuò)誤。這些難免引發(fā)讀者質(zhì)疑，連人名、年代等基礎(chǔ)信息尚且錯(cuò)漏百出，更深層次的訓(xùn)詁與闡釋，又何來(lái)可信度？

古籍是流動(dòng)的思想江河，其生命力、影響力系于每一代整理者與出版者的敬畏之心。在弘揚(yáng)國(guó)學(xué)的熱潮中，古籍出版業(yè)迎來(lái)了發(fā)展機(jī)遇，但也面臨品質(zhì)滑坡風(fēng)險(xiǎn)。部分出版社為搶占市場(chǎng)份額，過(guò)度追求出版數(shù)量，卻忽視了古籍整理的專業(yè)性與嚴(yán)謹(jǐn)性。更有甚者，一些整理者缺乏扎實(shí)學(xué)術(shù)功底，僅憑拼湊剪貼便完成“點(diǎn)?！?，把嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)工作變成“文字搬運(yùn)”。

古籍出版的價(jià)值不在多而快，在于精而準(zhǔn)。為今之計(jì)，古籍出版業(yè)應(yīng)加快建立出版質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系，明確?？?、標(biāo)點(diǎn)、注釋的專業(yè)規(guī)范，通過(guò)行業(yè)自律與學(xué)術(shù)監(jiān)督，遏制粗制濫造之風(fēng)。涉事出版社當(dāng)以此為鑒，徹查出版流程中的漏洞，強(qiáng)化編輯、校對(duì)的專業(yè)培訓(xùn)，建立“錯(cuò)謬追責(zé)”機(jī)制；少一些重規(guī)模、輕質(zhì)量的浮躁心態(tài)，給予整理者充足時(shí)間與空間深耕細(xì)作。

國(guó)學(xué)熱之下，出版社更要守住品質(zhì)的底線，以“如履薄冰、如臨深淵”的審慎態(tài)度精細(xì)打磨，讓古籍整理不負(fù)“傳承絕學(xué)”的使命，讓傳統(tǒng)文化真正活起來(lái)、傳下去。