練洪洋

近日，杭州師范大學就“福彩公益金名單”一事發(fā)布致歉聲明。通報指出，在項目驗收環(huán)節(jié)，相關(guān)工作人員為滿足申報時的受益人數(shù)要求，弄虛作假套用網(wǎng)絡名單，分7次公示，導致名單不實，引發(fā)網(wǎng)上質(zhì)疑，并表示要“依規(guī)依紀對相關(guān)人員作出嚴肅處理”。

這起事件的發(fā)酵，與近期爆火的“張吉惟”“林國瑞”“林玟書”“林雅南”“江奕云”5個名字密切相關(guān)。這串出自百度文庫《10000中國普通人名大全》的名字，堪稱“全網(wǎng)最忙五人組”——從政府采購評審專家名單，到書法比賽獲獎公示；從行政處罰公告名單，到醫(yī)學雜志編輯名錄，甚至羽毛球賽事參賽名單里，都能看到他們“忙碌的身影”，其離譜程度讓網(wǎng)友直呼“魔幻”。

“這些名字在不同官方文件、公示場合反復出現(xiàn)，暴露的不只是低級錯誤或工作疏忽，更是部分公共事務流程中系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性的形式主義弊病?！闭鐧?quán)威評論所言，表面看，此類鬧劇滿是形式主義的影子：一些工作人員為應付材料、湊足人數(shù)，連編個新名字都嫌麻煩，直接當起“‘名’抄公”，杭師大通報中也直言問題源于“相關(guān)工作人員作風不嚴不實”。

但往深處挖，事情遠不止“形式主義”這么簡單。政府采購評審專家手握項目評審大權(quán)，其專業(yè)判斷直接決定投標人能否中標，是采購流程中不可或缺的關(guān)鍵角色?？珊笔≈裣h住建局在兩份總金額超6500萬元的采購公告里，竟堂而皇之虛構(gòu)評審專家信息。這般操作，豈是一句“形式主義”能搪塞的？這兩個采購項目是否合規(guī)合法？專家評審環(huán)節(jié)是真實開展還是憑空捏造？背后是否暗藏權(quán)力尋租、利益輸送等腐敗問題？一連串問題，都亟待有關(guān)部門徹查。

世間沒有無緣無故的造假。請“全網(wǎng)最忙五人組”來撐場面，要么是工作人員作風散漫、敷衍了事釀成的工作“事故”，要么是某些人妄圖蒙混過關(guān)、掩蓋貓膩的利益“故事”。無論哪一種，都不是小事。這串虛構(gòu)的名字，撕開的是公共事務監(jiān)管的漏洞，敲響的是作風建設的警鐘，必須一查到底、嚴肅問責。