庹亞男

近日，山東“入室搶嬰案”二審開庭。本應(yīng)是被告人悔罪認罰的場合，主犯曾某某卻頻頻抖腿、當(dāng)庭翻供，甚至公然辱罵受害人。這般姿態(tài)一經(jīng)曝光，瞬間激起公眾強烈憤慨。

這起案件的殘忍與漫長，足以令人心顫。2006年12月一個凌晨，曾某某伙同他人，經(jīng)事前窺探，攜帶工具翻墻撬鎖，潛入僅有老人在家的姜宅，將僅8個月大的嬰兒小姜從襁褓中奪走，后以28600元的價格出賣。自此，這個家庭墜入深淵。母親踏上漫漫尋子路，足跡遍布全國；爺爺含恨而終，奶奶哭瞎雙眼，直至2024年，被拐17年的小姜才終于與親生父母相認……

心理學(xué)中常將創(chuàng)傷比作木板上拔不掉的釘子，但對受害者一家而言，這份痛苦遠比釘痕更深，更難磨滅。如今，法庭之上，曾某某公然挑釁、揚言報復(fù)。這無異于將尚未拔出的釘子再次狠狠錘深，對受害者家庭施加二次傷害，更是對法庭尊嚴與法律權(quán)威的公開褻瀆。有媒體報道，多位法律界人士指出，此類行為已涉嫌嚴重擾亂法庭秩序，依法可構(gòu)成從重或加重情節(jié)。

眾所周知，司法量刑有其判斷標準，不應(yīng)因外力干涉而偏移；司法量刑也講寬嚴相濟，對真誠悔過者，法律會酌情予以從寬考量。但“寬”絕非無條件、無前提、無原則的讓步。對于毫無悔意，甚至變本加厲之人，法律必須彰顯其剛性。當(dāng)然，剛性并不意味著簡單的“從嚴”，而是讓刑罰的力度與罪行的惡劣程度、與被告人的主觀惡性相匹配。

司法之責(zé)，不僅在于懲治既往罪行，也須遏制當(dāng)下之惡、未來之禍。當(dāng)有人在法庭上公然踐踏受害者尊嚴、挑釁司法正義時，法律理當(dāng)作出有力回應(yīng)，讓所有人看見：正義不赦偽善，法治不容欺凌。這既是對受害者的必要撫慰，更是捍衛(wèi)司法公信力的底線所在。