浙江工商大學法學院高一飛在《法學研究》2023年第2期上發(fā)表題為《數字人權規(guī)范構造的體系化展開》的文章中指出：

近年來，在數字技術變革與人權話語力量的雙重驅動下，數字人權及其話語體系進入了法學理論研究者的視野。數字人權被界定為“展現著智慧社會中人的數字化生存樣態(tài)和發(fā)展需求的基本權利”。學界提出數字人權的概念，為的是“在價值上申言數字科技必須以人為本，必須把人的權利及尊嚴作為其最高目的，并以人權作為其根本的劃界尺度和評價標準”。

數字人權理念首先要在憲法秉持的“國家尊重和保障人權”的法治語境中展開，然后通過理念到規(guī)范的具體化過程，科學合理地建構數字人權的法律規(guī)范及其體系。在法學理論中，“規(guī)范構造”隱含三項基本要求，即本體論層面的明確性、認識論層面的權威性與方法論層面的可適用性。與之相應，數字人權的規(guī)范構造需從三個方面著手：其一，把握數字人權內容具體化過程中的關鍵性要素，將數字人權塑造成結構嚴密、內涵清晰、價值內核一致的數字權利體系；其二，根據法律規(guī)范的形式要求構造具體的數字權利，確保數字權利體系與既有的法律體系相融貫；其三，在數字人權規(guī)范司法適用的動態(tài)過程中，借助特定的法學方法實現預期的人權保障目標。

數字人權規(guī)范構造的首要任務在于“內容構造”，即明確數字人權規(guī)范所調整的主體對象和行為對象，從而將抽象的人權價值訴求具體化為數字權利，建構數字權利體系。數字人權可界分為數字生存權、數字自由權、數字平等權、數字救濟權四類二階權利，這四類二階權利能夠再細分出若干三階權利，三階權利則進一步衍生出“下位”的四階權利。數字人權規(guī)范的形式構造，實質上是要基于法律概念、法律規(guī)則、法律原則的互構關系，將數字權利以法律規(guī)范特有的形式結構表達出來。所謂形式構造，并不限于建構新的法律規(guī)則或確立新的法律原則，還包括在特定情境下對既有法律規(guī)范加以解釋。數字人權規(guī)則的司法適用需要借助演繹推理和類比推理；數字人權原則的司法適用重在明確權衡的情境，并細化權衡的方法。在數字人權規(guī)范的適用過程中，解決權利競合問題宜遵循最小限制原則和最大相關原則；權利沖突可通過三階權衡的方法予以解決：基于數據的可識別性進行前置性判斷、以公共利益為取向作出利益衡量、根據比例原則檢驗合理性。