天津財經大學法學院潘曉濱在《當代法學》2024年第2期上發(fā)表題為《碳信用法律屬性界定及其對自愿減排市場司法保障的啟示》的文章中指出：

碳信用與碳配額共同構成了碳市場交易的主要標的。碳信用不同于總量控制型碳市場中由公權力部門根據預先設定的總體排放空間直接創(chuàng)設并分配給私主體用于交易和上繳履約的碳配額，碳信用是由私主體開展減排項目或減排活動所產生的溫室氣體減排量，經公權力部門核證后向私主體簽發(fā)，可以用于國際、國家、地區(qū)等不同層級碳市場履約的碳單位，其產生和發(fā)展與自愿減排市場密不可分。碳信用與碳配額共同作為一類法律擬制物，服務于不同類型與層級的碳市場交易，在權利客體和權利內容等方面具有鮮明的不同特征。

界定碳信用的法律屬性是自愿減排市場法治化建設的核心環(huán)節(jié)。在采用可行性、適當性與功能性三個評價標準針對私權論、公權論與公私混合論進行比較分析后發(fā)現，以用益物權代表的私權論不具備現行民法物權制度下的可行性，以行政規(guī)制權為代表的公權論在調整私主體之間碳信用取得和交易等相關法律關系時功能性不足，混合財產權論因其需要變革我國現行民法財產權制度體系而不具備可行性，雙階理論因為無法回應碳信用的自身特征而面臨適當性困境。綜上所述，依據準物權來界定碳信用的法律屬性具有最佳合理性。

碳信用法律屬性的界定，關系到原告起訴的請求權基礎以及救濟途徑的選擇，是法院在受案、審理以及裁判時，用以判斷案件法律關系性質，確定涉案主體責任承擔方式，明確責任范圍的基礎。因此，明確碳信用的準物權屬性，對于保障自愿減排交易糾紛的解決，依法規(guī)范自愿減排市場的登記與交易，妥善審理涉及碳信用的融資擔保類案件，促進案件的高效執(zhí)行具有重要價值。司法機關可以通過在碳信用交易糾紛案件中做好登記公示等程序性規(guī)則的適用，在審理融資擔保案件中明確碳信用的可擔保性與模式選擇，在債權執(zhí)行案件中確保碳信用司法凍結與變價處置等問題的有效應對，為自愿減排市場重啟后的良好運行貢獻力量。