廣東外語外貿大學法學院任穎在《法學評論》2024年第4期上發(fā)表題為《醫(yī)療數(shù)據(jù)使用權的理論證成與立法平衡》的文章中指出：

醫(yī)療數(shù)據(jù)是健康醫(yī)療數(shù)據(jù)要素體系的重要組成部分，醫(yī)療數(shù)據(jù)使用權配置直接關系到健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)應用效能。醫(yī)療數(shù)據(jù)具有專業(yè)性和特定性：一是主體方面，醫(yī)療數(shù)據(jù)由醫(yī)療機構收集、處理而形成，智能穿戴設備收集的健康信息不屬于醫(yī)療數(shù)據(jù)的范圍；二是內容方面，醫(yī)療數(shù)據(jù)承載疾病預防控制信息；三是來源方面，原始醫(yī)療數(shù)據(jù)來源于患者，衍生醫(yī)療數(shù)據(jù)的核心是醫(yī)案病例數(shù)據(jù)，具體包括護理數(shù)據(jù)、診療數(shù)據(jù)、檢驗數(shù)據(jù)。醫(yī)療數(shù)據(jù)使用權配置應具有針對性，以實現(xiàn)醫(yī)療專業(yè)數(shù)據(jù)利用與數(shù)據(jù)保護的平衡。

醫(yī)療數(shù)據(jù)使用權的理論證成，符合賦權激勵與“三權分置”基本規(guī)律，也呈現(xiàn)出在法律授權與意定授權及類型歸屬方面的獨特性。醫(yī)療數(shù)據(jù)來源者權利不屬于醫(yī)療數(shù)據(jù)使用權范圍，醫(yī)療數(shù)據(jù)使用權主體包含醫(yī)療數(shù)據(jù)生產(chǎn)者、控制者、經(jīng)營者及基于公益取得法定授權的主體。數(shù)據(jù)來源者的個人信息權益與數(shù)據(jù)使用者經(jīng)濟利益的平衡，主要通過“人財兩分”立法路徑實現(xiàn)。醫(yī)療數(shù)據(jù)使用規(guī)則屬于數(shù)據(jù)立法體系的重要組成部分，具體歸屬醫(yī)療衛(wèi)生二元立法中的醫(yī)療事務規(guī)定范圍。

醫(yī)療數(shù)據(jù)使用權與醫(yī)聯(lián)體數(shù)據(jù)眾益、個人信息自決權、人口健康信息安全存在沖突，醫(yī)療數(shù)據(jù)使用權配置中的公益、私益、眾益平衡亟待實現(xiàn)。單一醫(yī)療機構的醫(yī)療數(shù)據(jù)利用與醫(yī)聯(lián)體數(shù)據(jù)眾益沖突的化解，主要以單元化平衡為路徑。醫(yī)聯(lián)體以一定區(qū)域為單元推進醫(yī)療資源整合，相較于單一機構平衡方式，單元化平衡方法更有利于多主體數(shù)據(jù)眾益的協(xié)調，具體通過細化關于醫(yī)療數(shù)據(jù)提供的范圍、目的、方式等規(guī)定，推動醫(yī)聯(lián)體數(shù)據(jù)合規(guī)共享，促進多主體健康權保障與多機構數(shù)據(jù)眾益保護?；诠嬲{用醫(yī)療數(shù)據(jù)與個人信息自決權的沖突，主要通過場景化平衡方式解決，從多場景模式、多場景化平衡的角度，促進管理機構醫(yī)療數(shù)據(jù)使用行為合比例的邊界設定。企業(yè)非個人數(shù)據(jù)使用權與人口健康信息安全的沖突，以動態(tài)化平衡為解決方法，以非個人數(shù)據(jù)使用立法為路徑，出臺醫(yī)療健康企業(yè)醫(yī)療數(shù)據(jù)許可使用專項限制與轉售禁止規(guī)則，實現(xiàn)醫(yī)療公益性和市場化的平衡，為醫(yī)療數(shù)據(jù)要素市場激勵提供法治保障。