□ 鄭重（上海市高級人民法院民事審判庭三級高級法官）

法答網(wǎng)第十七批精選答問問題4針對當(dāng)事人起訴主張解除合同后撤訴，又再次起訴主張解除合同及變更訴訟請求情形下，合同解除時間的認定進行了分析解答，為此類案件審理提供了指引參考。

合同訴訟解除時間的確定

合同解除時間是當(dāng)事人合同權(quán)利義務(wù)終止的時點，關(guān)系債務(wù)豁免、違約責(zé)任承擔(dān)和損失賠償計算，對雙方當(dāng)事人利益影響甚巨。因此，在訴訟中合同解除時間往往成為雙方的爭議焦點。通過向人民法院起訴解除合同，本質(zhì)仍是當(dāng)事人行使解除權(quán)的行為。所以，合同訴訟解除的時間為起訴狀副本送達對方當(dāng)事人之時，而非判決生效之日。但前提條件是當(dāng)事人依法享有解除權(quán)，且解除合同的主張經(jīng)過人民法院確認。

原告撤訴后再次起訴主張解除合同

當(dāng)事人一方僅通過訴訟的形式主張解除合同而無訴訟外通知解除的行為時，撤訴后又再次起訴解除合同的，應(yīng)以后訴起訴狀副本送達對方當(dāng)事人時解除。這一立場有以下益處：其一，當(dāng)事人一方撤訴后，對方基于對合同能夠繼續(xù)履行的信賴，可能仍有履行行為。如果以第一次起訴狀副本送達對方當(dāng)事人作為認定合同解除的時間，則對于撤訴后雙方的履行行為將不可避免地要進行清理結(jié)算，恢復(fù)原狀、折價補償，產(chǎn)生繁瑣的計算問題。其二，在兩次起訴解除合同理由不變的情況下，如果按照第一次起訴狀副本送達時間認定，則受理第二次起訴的法院需要對第一次起訴的材料進行審查，誘發(fā)濫用訴權(quán)的風(fēng)險。如果兩次解除合同的理由不同，第一次起訴的理由是否成立、解除權(quán)是否成就，人民法院還需要重新進行審查，其中涉及舉證期限、事實查明等諸多問題，易擾亂正常的司法訴訟秩序。

原告起訴解除合同后變更訴訟請求

如果當(dāng)事人的訴請變更為繼續(xù)履行，即便起訴狀副本已經(jīng)送達對方當(dāng)事人，亦不發(fā)生合同解除的法律效果。除非對方當(dāng)事人提出反訴請求解除合同，此時人民法院應(yīng)當(dāng)就對方當(dāng)事人是否享有合同解除權(quán)進行審查。對方當(dāng)事人享有合同解除權(quán)的，人民法院經(jīng)審查確認，合同自反訴狀副本送達原告（反訴被告）時解除。

如果一方當(dāng)事人通過訴訟主張行使法定或合同約定的解除權(quán)，起訴狀副本已經(jīng)送達對方，后變更為繼續(xù)履行，對方抗辯合同已解除的應(yīng)當(dāng)如何處理？此時，如果經(jīng)審查對方當(dāng)事人享有約定或法定解除權(quán)，人民法院可以向其釋明是否提出解除合同的反訴。如果被告提出反訴，人民法院經(jīng)審查確認，可以認定反訴狀送達原告時合同解除。

（原文刊載于《法律適用》微信公眾號“實踐法學(xué)筆談”欄目）