□ 劉靜坤（中國政法大學(xué)教授）

《無辜者的法庭：司法錯(cuò)誤背后的秘密》（以下簡(jiǎn)稱《無辜者的法庭》），是法國記者、專欄作家馬修·德拉烏斯的一部寫實(shí)作品。德拉烏斯專注于司法案件的報(bào)道，出版了多部司法領(lǐng)域的暢銷著作。《無辜者的法庭》采用紀(jì)實(shí)筆法，直擊“無辜者的法庭”（法國國家羈押賠償委員會(huì)）審理的一系列真實(shí)案件，堪稱司法錯(cuò)誤賠償啟示錄。

為何關(guān)注司法錯(cuò)誤

從啟蒙時(shí)代伊始，談及法律和正義等主題，法國始終是獨(dú)特的存在。面對(duì)法律蒙塵，正義下線，法國總有有識(shí)之士敢于挺身而出，推動(dòng)糾正司法錯(cuò)誤，捍衛(wèi)公平正義。無論是伏爾泰為卡拉斯的辯護(hù)，還是左拉為德雷福斯的控訴，至今看來都擲地有聲，其影響不僅遠(yuǎn)超個(gè)案，更是奏響改革號(hào)角，在司法史上留下濃墨重彩的一筆。

司法以公平正義為圭臬，但古今中外，司法錯(cuò)誤在所難免。唯有正視錯(cuò)誤、反思成因、及時(shí)糾錯(cuò)、整飭制度，才能匡扶正義、救濟(jì)權(quán)利、促進(jìn)法治、重振信心。一個(gè)國家能否認(rèn)真對(duì)待司法錯(cuò)誤，反映了該國司法制度的品質(zhì)和底色。

司法錯(cuò)誤的預(yù)防、糾正和賠償，層層遞進(jìn)、三位一體，共同構(gòu)成司法公正滑坡風(fēng)險(xiǎn)的補(bǔ)救機(jī)制。目前，關(guān)于司法錯(cuò)誤的預(yù)防和糾正，已有較多研究成果。相比之下，對(duì)于司法錯(cuò)誤的賠償問題，特別是無辜者的充分賠償機(jī)制，卻缺乏必要關(guān)注。《無辜者的法庭》恰恰填補(bǔ)了這一空白。

作者親赴法國國家羈押賠償委員會(huì)，對(duì)該委員會(huì)審理的賠償案件進(jìn)行跟蹤觀察和記錄，通過記者特有的犀利視角，對(duì)司法錯(cuò)誤的成因、危害和賠償問題進(jìn)行了系統(tǒng)全面的剖析。這是一個(gè)沉重的司法話題，但《無辜者的法庭》通俗易懂，飽含情感，展現(xiàn)了善待無辜者的人性之光。與普通的紀(jì)實(shí)類作品不同，作者對(duì)司法錯(cuò)誤及其賠償問題有深入思考，既有專業(yè)記者的職業(yè)敏感度，也有評(píng)論家的理論深度。相對(duì)于普通人的獵奇心理，作者深入挖掘司法個(gè)案蘊(yùn)含的制度議題，進(jìn)而呈現(xiàn)了司法錯(cuò)誤的全景畫面。無論是對(duì)無辜者的訪談，還是對(duì)庭審焦點(diǎn)的捕捉，抑或?qū)Σ脹Q未盡之處的點(diǎn)評(píng)，都體現(xiàn)出作者的領(lǐng)悟力和洞察力。

《無辜者的法庭》講述了什么

所謂“無辜者的法庭”，指的就是法國最高司法法院下屬的決定無辜者賠償問題的專門機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)又稱國家羈押賠償委員會(huì)?！盁o辜者的法庭”作為法國的制度創(chuàng)新，主要源于2000年6月15日通過的《關(guān)于加強(qiáng)保障無罪推定和被害人權(quán)利的法律》。相應(yīng)地，法國《刑事訴訟法》第149條規(guī)定，因重罪或輕罪而被先行羈押，但案件最終的處理結(jié)果是不起訴、無罪釋放或無罪判決的人員，如果提出賠償申請(qǐng)，就有權(quán)獲得因被羈押而對(duì)其造成的“精神和物質(zhì)損失的全部賠償”。

作者采用親歷者的視角，向讀者生動(dòng)呈現(xiàn)了法國國家羈押賠償委員會(huì)的審判實(shí)況，并深刻揭示了法國司法錯(cuò)誤賠償制度的實(shí)際問題?！稛o辜者的法庭》最大的魅力在于，這是一部寫實(shí)作品，不僅揭開了神秘的司法黑箱，還提出了許多有含金量的關(guān)鍵詞：

無辜者有價(jià)：自由是無價(jià)的。但無辜者有價(jià)嗎？對(duì)于這一直擊司法靈魂的問題，《無辜者的法庭》給出了肯定的回答。對(duì)于那些被不當(dāng)羈押的無辜者，在被洗脫罪名后，可以申請(qǐng)賠償。賠償金額最初由作出原判決的上訴法院確定，對(duì)賠償數(shù)額不服，可以向國家羈押賠償委員會(huì)提出上訴，最終由該委員會(huì)作出相應(yīng)的裁決?！盁o辜者的法庭”是司法鏈條中至關(guān)重要的節(jié)點(diǎn)，是無辜者獲得救濟(jì)的制度保障。

隱形的人：人的物化/異化是當(dāng)今社會(huì)面臨的深層問題。學(xué)者經(jīng)常提到，人應(yīng)當(dāng)是權(quán)利的主體，不應(yīng)成為冰冷的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。在《無辜者的法庭》中，作者提到另一個(gè)令人心悸的表達(dá)：隱形的人。這些被卷入司法系統(tǒng)的無辜者，原本應(yīng)當(dāng)備受關(guān)注，卻無人問津。這些隱形的人具有一個(gè)令人不安的共性特點(diǎn)：他們都曾被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，短則數(shù)日、數(shù)月，長則多達(dá)數(shù)年，但最終都被認(rèn)定無罪。

司法錯(cuò)誤：探討無辜者的賠償，無法回避司法錯(cuò)誤的成因問題?！稛o辜者的法庭》的副標(biāo)題就是“司法錯(cuò)誤背后的秘密”，這里的秘密自然包括司法錯(cuò)誤的成因。在該書追蹤的案例中，既有執(zhí)法人員蒙冤也有慣犯遭到無視，既有普通人無端入獄也有高級(jí)官員受辱，既有證據(jù)疑難案件也有同名者無故被捕。透過司法錯(cuò)誤，你能看到司法荒誕之處，也能體會(huì)公正何以難行。為何要認(rèn)真對(duì)待司法錯(cuò)誤？因?yàn)椤稛o辜者的法庭》告訴我們：司法錯(cuò)誤面前人人平等。

精神損害：盡管物質(zhì)損害的認(rèn)定并非易事，例如律師費(fèi)能否報(bào)銷經(jīng)常引發(fā)爭(zhēng)論，但精神損害的賠償更是難上加難。所謂監(jiān)禁帶來的沖擊，在實(shí)踐中很難進(jìn)行評(píng)估?！稛o辜者的法庭》中提到了林林總總的情形，包括被摧毀的生活、漫長的監(jiān)禁、無人探視、監(jiān)獄中的處境、名譽(yù)損害等。為了避免司法丑聞，司法機(jī)構(gòu)可能會(huì)選擇直接和解，這種做法規(guī)避了國家羈押賠償委員會(huì)，成為又一個(gè)司法黑箱。面對(duì)國家司法代表總是試圖壓低賠償數(shù)額的做法，作者認(rèn)為有些“斤斤計(jì)較”。

多重懲罰：不當(dāng)羈押帶來的影響并不限于羈押本身。當(dāng)事人通常因遭受三重懲罰而感到絕望：第一重懲罰是無端羈押，第二重懲罰是失去工作，第三重懲罰是伴侶分手。更糟糕的是，隨著各種無妄之災(zāi)接踵而至，當(dāng)事人甚至面臨四重或者五重懲罰。沒有任何人能夠從“監(jiān)禁的精神打擊”中恢復(fù)過來。

個(gè)體與司法的關(guān)系：法國國務(wù)顧問讓-馬里·德拉呂在后記中頗有深意地指出，個(gè)體與司法的關(guān)系，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了不當(dāng)羈押賠償?shù)姆秶Ｐ枰赋龅氖?，國家羈押賠償委員會(huì)解決的僅僅是不當(dāng)羈押的賠償問題，并不涉及司法錯(cuò)誤的責(zé)任問題。換句話說，對(duì)無辜者進(jìn)行賠償是一回事，而追究法官的責(zé)任則是另一回事。這也反映出，不當(dāng)羈押的認(rèn)定與救濟(jì)，具有獨(dú)立的重要性。先行羈押與任何監(jiān)禁一樣，都是一種懲罰，會(huì)給當(dāng)事人造成痛苦。要想防范不當(dāng)羈押，就需要優(yōu)化個(gè)體與司法的關(guān)系，消除有罪推定和程序偏見的影響，認(rèn)真傾聽當(dāng)事人的意見。但是，許多人不了解司法環(huán)境、不熟悉語言技巧、不知曉程序規(guī)范、不具有經(jīng)濟(jì)資源、不具備律師幫助，由此導(dǎo)致羈押難以避免，并對(duì)個(gè)體的生命產(chǎn)生悲劇性的影響。鑒于此，賠償顯然只是次要問題，重塑個(gè)體與司法的關(guān)系才是根本問題。

提及司法錯(cuò)誤的賠償，難以回避賠償標(biāo)準(zhǔn)這一終極問題。在法國的制度框架下，對(duì)于無辜者的賠償數(shù)額，特別是精神損害賠償，并未設(shè)定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)此，司法錯(cuò)誤的蒙冤者可能更有發(fā)言權(quán)。在《無辜者的法庭》中，講述了含冤入獄十五載后重獲自由的帕特里克·迪爾斯案。2003年，該案最終達(dá)成了賠償協(xié)議。帕特里克·迪爾斯本人獲賠70萬歐元，其家庭總計(jì)獲得100萬歐元。這在當(dāng)時(shí)成為法國有史以來最高的賠償數(shù)額。然而，帕特里克·迪爾斯在接受采訪時(shí)指出：

“我寧愿一分錢不拿，也不愿經(jīng)歷那些苦難。這不是中樂透大獎(jiǎng)得來的財(cái)富。我所經(jīng)歷的一切，是無法用金錢來衡量的?！?/p>