□ 桑本謙

天下道理是相通的。我從來(lái)不認(rèn)為法律是孤立領(lǐng)域，也不認(rèn)為法學(xué)可以實(shí)現(xiàn)學(xué)科自治，這是一種“孤島幻覺(jué)”。只有在表面差異更大的參照中，才能發(fā)現(xiàn)更深層的邏輯。

舉個(gè)例子。法律為什么偏愛(ài)硬性規(guī)則？這個(gè)問(wèn)題不難，業(yè)余人士也能給出答案：“法律不能輕易開(kāi)口子?！钡@還算不上解釋?zhuān)皇墙?jīng)驗(yàn)碎片的描述。

法律人給出答案可能是：實(shí)質(zhì)正義有時(shí)要讓位于形式正義或程序正義。這個(gè)答案在法律人圈子里可以無(wú)礙交流，因?yàn)槿笨诳梢钥拷?jīng)驗(yàn)填充。但缺口在哪里？第一，各種正義都沒(méi)有被明確定義；第二，“讓位”的條件不清楚。

如果能給出這樣的答案：“法律要通過(guò)容忍一定概率的錯(cuò)誤后果來(lái)控制法律實(shí)施成本?！蹦敲?，回答者就能和法學(xué)之外的社會(huì)科學(xué)研究者對(duì)話。

再進(jìn)一步，來(lái)看這個(gè)答案：“法律系統(tǒng)要在策略性適應(yīng)與噪聲沖擊下維持制度魯棒性（一個(gè)關(guān)鍵的系統(tǒng)性能指標(biāo)，用于描述系統(tǒng)、算法或模型在面臨各種不確定因素時(shí)，仍能維持其核心功能、性能穩(wěn)定性和可靠輸出的能力）。如果能給出這個(gè)答案，那么回答者就加入了整個(gè)科學(xué)領(lǐng)域的大家庭。

我寫(xiě)隨筆當(dāng)然不會(huì)輕易使用“噪聲”“魯棒性”這類(lèi)術(shù)語(yǔ)，但我會(huì)把這些術(shù)語(yǔ)背后的道理講出來(lái)。這對(duì)法律人圈子是有好處的，至少能擴(kuò)展視野。

我從來(lái)不認(rèn)為“博”和“精”是對(duì)立的。我也沒(méi)見(jiàn)過(guò)只在一個(gè)小問(wèn)題、小領(lǐng)域上深耕就能真正精通的情形。

相反，我認(rèn)為學(xué)習(xí)的捷徑是繞遠(yuǎn)，“博”和“精”可以是正相關(guān)的。只有找到差異更大的參照并建立聯(lián)結(jié)之后，才會(huì)發(fā)現(xiàn)更深層的邏輯。

假如有人告訴我：“我的博士論文只研究意思表示?！蔽?guī)缀蹩梢粤⒖膛袛啵豢赡馨岩馑急硎菊嬲闱宄?。?duì)比信息論的研究者就很明顯：我們能想象一個(gè)只研究信號(hào)發(fā)送、不考慮信號(hào)接收的人，能夠粗通信息論嗎？

所謂“深耕”有時(shí)會(huì)把精力消耗在不重要的細(xì)枝末節(jié)上。比如，“我終于搞清楚羅馬法與德國(guó)民法典的意思表示之間的差別了”——知道了又有什么價(jià)值？雖然我不知道，但愿意保持這種無(wú)知，因?yàn)槿绻枰?，我可以隨時(shí)問(wèn)AI。

AI時(shí)代來(lái)了，知識(shí)不再稀缺，認(rèn)知與學(xué)習(xí)變得更容易。元認(rèn)知變得更重要：關(guān)于認(rèn)知的認(rèn)知。知道自己知道什么、不知道什么，比知道什么本身更重要。知識(shí)盲區(qū)不再是問(wèn)題，真正的問(wèn)題是要知道盲區(qū)的位置。清醒地保持盲區(qū)，不再是偷懶，而是一種進(jìn)取的認(rèn)知戰(zhàn)略。

（作者系中國(guó)海洋大學(xué)法學(xué)院教授）