人物素描

從1977年那個冰天雪地里的公社團委書記，到北京大學走出來的法學界的“黃埔一期”，再到掌舵華東政法大學十六載的功勛校長，何勤華的人生軌跡宛如共和國法治進程的一個微縮剪影。在一個追求速度與效率的時代，他卻以一種近乎“苦行僧”式的自律，試圖在故紙堆中勾勒出全球法律文明的版圖。面對采訪，何勤華教授一如既往地坦誠：談及往事，他不避諱那只有28分的高考數(shù)學成績；談及治校，他詳述如何以制度創(chuàng)新為人才“破冰”；談及未來，他那份作為法律人清醒而深沉的憂患感，化作了對法治文明傳承的殷殷囑托。

法治日報全媒體記者 王宇

見習記者 薛金麗

光影流轉(zhuǎn)，古稀不輟治學志

記者：何老師，看到2025年版《何勤華法學文集》問世，序言里您提到這是學生為您70歲生日準備的紀念。古人說“七十從心所欲”，此刻手捧這套文集，您的內(nèi)心關(guān)鍵詞是什么？

何勤華：我現(xiàn)在的狀態(tài)，用“歇不下來”形容最貼切。如果是八九十歲了，或許可以談?wù)劇皥A滿”，但我現(xiàn)在總覺得自己還有活兒沒干完。這套文集是對過去四十年的一個階段性總結(jié)，但我的案頭還有很多“債”要還。

比如，2008年啟動的國家社科基金重大項目《法律文明史》，16卷本目前出了13卷，還有3卷正在商務(wù)印書館進行最后的編校；2020年立項的國家社科基金重大項目《中華法系與中華法律文化研究》，5卷里還有4卷正在法律出版社審校待出；還有2023年牽頭負責的教育部哲學社會科學研究重大專項項目“中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展與中國自主法學知識體系建構(gòu)研究”，等等。這些大項目，每一個都需要投入極大的精力和時間去深挖、去雕琢。

記者：您已經(jīng)著作等身，出版過130余部專著和合著，發(fā)表過300余篇論文，為何在古稀之年仍要傾注如此心力去大規(guī)模修訂舊作，甚至續(xù)寫第四卷《中國法學史》？

何勤華：凡益之道，與時偕行。因為社會在變，學術(shù)成果在累積。社會在變，學術(shù)成果也在動態(tài)累積。比如“涉外法治建設(shè)”已經(jīng)上升為國家戰(zhàn)略，而20年前我寫《區(qū)域國別法律發(fā)達史》時，很多最新的國際法理論、各國的立法實踐以及我們國家參與全球治理的經(jīng)驗都還沒能涵蓋進去。作為學者，著書立說，這不僅是學術(shù)生命的延伸，更是對文明足跡的守望。因此，補充新文獻，吸納新研究，讓學術(shù)跟上社會發(fā)展的步伐，是學者的本分。

記者：您曾主編《中國法學家訪談錄》，記錄了無數(shù)前輩的足跡。如今您自己也成了“被記錄者”，您如何定位自己這代“77級法律人”的歷史方位？

何勤華：我們這一代人常被戲稱為法學界的“黃埔一期”。作為恢復(fù)高考后的第一屆大學生，我們是新中國法治建設(shè)最完整的見證者、親歷者和記錄者。

我可以無愧于心地說，我們這代人沒有辜負歷史賦予的職責。我們有幾個共同特質(zhì)：第一是有堅定的法治信念，那種對法治的崇敬是刻在骨子里的，因為我們親歷過沒有法治的荒蕪；第二是近乎狂熱的勤奮，我們在農(nóng)村、工廠被耽誤了太久，深知學習機會的來之不易；第三是憂國憂民的情懷。那時候我們晚上躺在宿舍床上，討論的都是“天下興亡”。這種使命感驅(qū)動著我們，必須在法學這塊荒原上深耕細作，要把失去的時間搶回來。

命運回響，弱冠磨煉向?qū)W心

記者：聊到那個轉(zhuǎn)折點，1977年的高考對您而言極具戲劇性。資料中提到，您當時在公社當團委書記，高考數(shù)學竟然只考了28分，全靠文科的高分把總分拉了上去。如果今天“71歲的何勤華”遇見那個22歲的自己，您會對他交代些什么？

何勤華：我會告訴他：對未來要始終充滿信心，永遠不要放棄學習。

我是1955年出生的，16歲下鄉(xiāng)，在農(nóng)村待了將近7年。那時候我們學的物理化學叫《工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)知識》，數(shù)學只學到二次方程。高考時，有一道題是求一個六角螺絲帽表面的面積，我盯著那個圖形，完全不知道怎么算?，F(xiàn)在回想數(shù)學分低，但我最終能考入北大的原因就是，我從未放棄對文史知識的自學，正是這種長期的積累，讓我能在其他科目上拿到高分。

記者：在那樣一個信息閉塞、物資匱乏的年代，除了“幸運”，您認為是什么支撐您抓住了那次命運的機遇？

何勤華：幸運確實存在，但更重要的是韌性。當時我們公社有十幾個年輕人，水平不比我差，但臨考前因為害怕丟臉、怕考不上，放棄了報名。我常跟學生說，機會只會青睞有準備的人，而且當機會降臨時，你必須有勇氣去抓住它，哪怕勝算看起來并不大。你不試，就永遠沒有可能。

在北大讀本科時，我?guī)缀跏恰皳寱r間”在讀書，各個專業(yè)的講座我都去聽，文學、歷史、哲學……這種綜合性大學的滋養(yǎng)，決定了我后來做學問的厚度。我不僅學到了法律，更學到了法律背后的文明邏輯。

記者：您先后在北大和華政求學。這兩所學府在您的學術(shù)生涯中留下了怎樣的烙??？

何勤華：北大像“國家隊”，視野開闊，老師們更像“個體戶”，每個人都有獨特的學術(shù)風骨和自由的探索精神，這種環(huán)境培養(yǎng)了我的獨立思考能力。華政作為專門性院校，它的核心競爭力在于“團隊協(xié)作”，學科積淀深厚，專業(yè)化程度極高，特別務(wù)實。先有了“面”的廣博，再有了“點”的深挖，這對我構(gòu)建法學史的研究框架起到了重要的作用。

雙肩任重，制度“破冰”育棟梁

記者：擔任華政校長的16年，被外界稱為華政發(fā)展的“何時代”。在行政事務(wù)極其繁雜的情況下，您如何保持如此高產(chǎn)的學術(shù)產(chǎn)出？這種“雙肩挑”的內(nèi)生動力源泉在哪里？

何勤華：“雙肩挑”確實苦澀與快樂并存。說實話，搞行政管理在某種程度上比寫文章“開心”，因為行政工作是外向的，而寫作是內(nèi)向的、孤獨的，甚至是極其辛苦的。

我的原動力其實很簡單：我想成點事，想留點作品。至于產(chǎn)出，我有兩個“秘訣”：一是自律，我已經(jīng)習慣了每天寫作，離開了筆頭，生活就失去了味道；二是學會了發(fā)揮團隊的作用，行政上我不搞事必躬親，招生、就業(yè)、財務(wù)等具體事務(wù)，我鼓勵分管副校長和中層干部充分擔當。合理地授權(quán)，不僅鍛煉了干部，也讓我能擠出時間回到學術(shù)的“自留地”。

記者：在您的任期內(nèi)，華政完成了更名大學、建設(shè)松江新校區(qū)等跨越式發(fā)展。特別是在人才引進上，您曾采取了一些非常有魄力的“制度破冰”舉措，這種勇氣從何而來？

何勤華：法學的競爭說到底就是人才的競爭。為了引人、留人，我們必須在引才機制上有所“破冰”。當時很多高端人才來到上海，最頭疼的就是安家問題。按照當時的財務(wù)硬性規(guī)定，學校很難一下子拿出那么多專項資金。但我認為，學校的發(fā)展不能只算眼前的“小賬”，要算長遠的“大賬”。我們通過黨委常委會集體決策，采取了一些靈活措施，比如學校提供無息貸款資助人才購房。正是靠著這種敢于“破冰”的擔當，我們引進了馬長山、胡玉鴻、陳金釗等一批如今已成為學界中堅的人才，奠定了華政今日的學術(shù)底蘊。

學術(shù)深耕，文明深處覓渡口

記者：在20世紀80年代初那個思想活躍的年代，可供研究的法學方向很多。您為何最終選擇了“法制史”——這個相對冷門且需要極高定力的方向作為安身立命的坐標？

何勤華：其實帶點偶然。當時華政招收研究生時，法制史名額相對較多，對于想要回滬工作的我來說，這是一個更穩(wěn)妥的選擇。真正進入這個領(lǐng)域后，我發(fā)現(xiàn)法制史能讓人與現(xiàn)實保持一種理性的距離，它給了我極大的學術(shù)空間和思辨深度。

90年代有個“下海潮”，我認識一些做法制史研究的學者轉(zhuǎn)而去研究公司法、做大律師、經(jīng)營企業(yè)了，但我始終沒動搖。我常說，這種“冷板凳”一旦坐熱了，就很有溫度。

記者：您主持的16卷本《法律文明史》堪稱一項學術(shù)壯舉。這套叢書想達成的學術(shù)目標是什么？在組織如此龐大的協(xié)作工程中，您最大的管理體會是什么？

何勤華：我認為法律文明有三個標志：一套法律規(guī)范體系、一套法律理念、一套話語體系。當年張晉藩先生編了《中國法制通史》，李光燦先生、張國華先生領(lǐng)銜主編了《中國法律思想通史》，但唯獨缺一部《外國法制通史》。我當年的志向，就是想把人類上下五千年的法律足跡全部囊括進來，不僅是制度，還有思想、學說和文明成果。組織25所高校220多位撰稿人，最大的挑戰(zhàn)不在于學術(shù)本身，而在于“耐心”。我曾為了一個子課題，等了撰稿人整整十年。作為主編，你要有耐心等那個“短板”補齊，只要你不放棄，團隊就有凝聚力。這種“結(jié)硬寨、打呆仗”的方法論，雖然慢，但足夠扎實。

記者：您對“東京審判”與“紐倫堡審判”的研究也很有影響力。在今天的國際局勢下，您認為，這兩場審判留給我們的核心遺產(chǎn)是什么？

何勤華：這兩場審判確立了“反人類罪”等罪名，最核心的貢獻在于：它打破了“執(zhí)行上級命令即可免責”的借口，也挑戰(zhàn)了絕對的國家主權(quán)觀——當主權(quán)淪為屠殺人權(quán)的工具時，國際正義必須介入。

研究這些審判的卷宗時，我常感到震撼，人類的罪惡有時超出了法理當時的想象力。所以紐倫堡審判其實是動用了“自然法”的理念——人類尊嚴和生命必須得到尊重。無論現(xiàn)在國際形勢如何變幻，這兩場審判對世界和平的坐標意義永遠不會磨滅。

記者：您對自己未來十年的學術(shù)規(guī)劃是什么？對當下年輕學子有何寄語？

何勤華：我的規(guī)劃是“善始善終”。上天給我多少健康的歲月，我就利用這些時間把手頭的項目排個序，先做最重要的，一件件收尾。生命不息，寫作不止，這也許是我作為一名“77級法律人”終生不渝的宿命。

我想對青年法學學子說，無論時代浪潮如何奔涌、外界環(huán)境怎樣變化，都要始終葆有對法律規(guī)則的敬畏之心，堅守內(nèi)心的良知底線。愿你們以所學所長，為新時代法治建設(shè)事業(yè)注入青春動能，助推法治實踐闊步向前。