法治日報全媒體記者 李雯 通訊員 張瑩 朱桀

融資擔(dān)保作為激活市場信用、支持實體經(jīng)濟的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其運作的合法性與規(guī)范性直接影響金融安全與群眾切身利益。當(dāng)前，冒名簽署擔(dān)保與反擔(dān)保合同已成為該領(lǐng)域一個隱蔽但危害甚大的突出問題。這類行為不僅直接侵害被冒名者的財產(chǎn)權(quán)益和個人信用，更嚴重侵蝕了合同制度的根基與司法裁判的公信力。河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院通過成功辦理并深入剖析一起典型的民事生效裁判監(jiān)督案件，清晰地揭示了此類亂象的生成邏輯與治理難點，并為檢察機關(guān)開展穿透式監(jiān)督、推動系統(tǒng)治理提供了具有可行性的實踐方案。

撫寧區(qū)檢察院在監(jiān)督辦案中發(fā)現(xiàn)，以王某案為代表的冒名擔(dān)保糾紛，暴露出從市場實踐到司法救濟的全鏈條薄弱環(huán)節(jié)，其治理面臨制度執(zhí)行層面“形式審查”慣例下的風(fēng)險敞口、司法救濟層面“證據(jù)優(yōu)勢”原則下的維權(quán)壁壘、社會認知層面“法律冷感”群體中的權(quán)利沉睡等深層困境。

面對上述困境，撫寧區(qū)檢察院在王某申請監(jiān)督案中，精準(zhǔn)運用法律賦予的調(diào)查核實權(quán)，實現(xiàn)了有效破局。針對本案核心爭議——簽名真?zhèn)?，該院并未坐等申訴人提供反證，而是主動出擊：一方面，向原審法院調(diào)閱卷宗，詳細復(fù)盤訴訟過程；另一方面，依職權(quán)啟動委托鑒定程序，通過雙方共同選定的司法鑒定機構(gòu)，對關(guān)鍵簽名進行筆跡鑒定。

當(dāng)科學(xué)鑒定結(jié)論證實簽名系偽造時，原判決的基礎(chǔ)便徹底動搖。撫寧區(qū)檢察院據(jù)此提出再審檢察建議，其說服力和權(quán)威性毋庸置疑，最終成功推動法院裁定再審。此案實踐表明，主動、精準(zhǔn)的調(diào)查核實，是民事檢察穿透表面證據(jù)、發(fā)現(xiàn)客觀事實、扭轉(zhuǎn)維權(quán)困局的核心武器。

承辦檢察官指出，民事檢察在融資擔(dān)保這一專業(yè)領(lǐng)域大有可為，通過深入探究問題根源，精準(zhǔn)運用法定職權(quán)，并構(gòu)建系統(tǒng)可行的治理路徑，檢察機關(guān)能夠超越個案爭議，有效參與金融法治環(huán)境的塑造，切實守護人民群眾的“信用身份”安全，為經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展提供更為堅實的司法保障。