法治日報全媒體記者 阮占江 帥標 通訊員 黃衛(wèi)紅 

近日，湖南省永州市中級人民法院民二庭收到當事人李某送來的錦旗。 

李某自幼生長在湖南省永州市祁陽市某村6組，戶籍自出生之日起一直登記在該組，婚后亦未遷出戶口，與其母親在一個戶籍上，在村組中分有承包土地，并在該村組所在社區(qū)繳納城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險。該村組多年來一直為外地人提供用地并收取費用作為集體資金，陸續(xù)向組里村民每人分別分得了土地收益款共計3000元。該村組以李某為“外嫁女”，不享有集體經(jīng)濟組織成員資格為由，未向李某分得土地收益款。李某起訴要求確認其所在村組集體經(jīng)濟組織成員資格，并享受土地收益款3000元。一審法院駁回了李某的訴訟請求。李某不服，提起上訴。 

永州中院民二庭王蘭青、熊孝航、萬竹婷組成合議庭，審理了此案。二審經(jīng)審理認為，村民自治是村民依法管理本村事務的權(quán)利，但不得違反法律法規(guī)和政策，不得侵犯村民的合法權(quán)益。依據(jù)《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》和《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》的相關(guān)規(guī)定。盡管本案不涉及征地補償，但法律規(guī)定若成員在土地被強制征收時尚可主張補償，則在集體主動創(chuàng)造收益時，其平等參與分配的權(quán)利更應受到保護，故本案集體自主經(jīng)營土地所產(chǎn)生的收益，成員平等分配權(quán)應得到保障，李某雖因婚姻關(guān)系外嫁，但其戶籍未遷出，承包地未被收回，仍以原集體土地作為基本生活保障，村組以“外嫁女”身份排除其分配權(quán)，違背上述法律規(guī)定，于法無據(jù)，故二審改判支持了李某要求享受土地收益款的訴請。 

“雖然村民自治受法律保護，但村規(guī)民約不得與法律法規(guī)和政策相抵觸，不得侵犯婦女的合法權(quán)益。實踐中，部分村組以村民決議或習慣做法為由，剝奪外嫁女的合法權(quán)益，此類違反法律規(guī)定的村規(guī)民約當屬無效?！庇乐葜性好穸ネラL王蘭青如是說。