法治日報全媒體記者 潘從武 通訊員 阿依古麗·塔開江

父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)義務(wù)。若父母監(jiān)護(hù)職責(zé)履行不到位，其監(jiān)護(hù)權(quán)能否被撤銷？近日，新疆昭蘇縣人民法院喀夏加爾人民法庭審結(jié)一起涉未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件，依法撤銷監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)，明確了親屬申請撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的法律邊界，守護(hù)了未成年人的健康成長。

2015年8月，哈某和沙某登記結(jié)婚，婚后育有一子小葉。2019年哈某意外離世，沙某作為小葉的生母，卻對他的生活、學(xué)習(xí)不管不問，怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)長達(dá)6年。在此期間，小葉由叔叔買某悉心照料，叔侄感情深厚。

今年2月5日，為明確監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬，給小葉營造穩(wěn)定、安心的成長環(huán)境，買某將沙某訴至昭蘇縣人民法院，請求依法撤銷沙某的監(jiān)護(hù)權(quán)，并指定自己為監(jiān)護(hù)人。

案件受理后，法官古麗孜那提·阿布德哈尼依托喀夏加爾人民法庭“石榴花”婦女兒童維權(quán)工作室職能，全面核實案件事實，實地走訪了解小葉的生活、學(xué)習(xí)現(xiàn)狀，并遵循“最有利于未成年人”原則，綜合考量沙某長期怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的事實，以及買某作為叔叔6年如一日履行監(jiān)護(hù)職責(zé)、具備良好監(jiān)護(hù)條件的實際情況。

法院審理認(rèn)為，沙某作為小葉的法定監(jiān)護(hù)人，長期怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致孩子處于危困狀態(tài)，已不適合繼續(xù)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，買某雖非其法定監(jiān)護(hù)人但屬于與孩子“關(guān)系密切的其他親屬”，長期實際照料，與孩子形成深厚感情和穩(wěn)定監(jiān)護(hù)關(guān)系，具備良好監(jiān)護(hù)條件，符合《中華人民共和國民法典》規(guī)定的申請主體資格。

2月14日，法院依法作出判決：撤銷沙某的監(jiān)護(hù)權(quán)，指定買某為小葉的監(jiān)護(hù)人，目前該判決已生效。