法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 阮占江 帥標(biāo) 通訊員 魯大昆 

近日，湖南省湘西州古丈縣高峰鎮(zhèn)村民張某與鄰居李某因動(dòng)物飼養(yǎng)問題引發(fā)糾紛，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，矛盾逐漸升級(jí)。鎮(zhèn)綜治中心精準(zhǔn)介入，通過專業(yè)調(diào)解促成雙方和解，不僅化解了賠償爭(zhēng)議，更修復(fù)了鄰里關(guān)系，為平安建設(shè)提供了生動(dòng)范例。 

日前，張某在喂雞時(shí)發(fā)現(xiàn)數(shù)量減少，通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)鄰居李某的犬只通過圍欄縫隙進(jìn)入院內(nèi)，咬死并吞食數(shù)只雞，造成經(jīng)濟(jì)損失。張某要求賠償，但李某認(rèn)為圍欄破損是主因，自身并未有過錯(cuò)，拒絕承擔(dān)責(zé)任和賠償。雙方各執(zhí)一詞，矛盾不斷激化。 

張某向鎮(zhèn)綜治中心申請(qǐng)調(diào)解，綜治中心迅速啟動(dòng)“三步走”方案，首先分別傾聽雙方陳述，梳理出事實(shí)認(rèn)定、責(zé)任劃分和賠償金額三大焦點(diǎn)，隨后實(shí)地勘查圍欄破損情況，核對(duì)監(jiān)控錄像，確認(rèn)犬只傷雞事實(shí)，最后向雙方普及《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定：動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)對(duì)動(dòng)物造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；同時(shí)，財(cái)產(chǎn)所有人也需履行必要的注意義務(wù)。 

厘清情況后，調(diào)解人員組織雙方現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，一方面引用《中華人民共和國民法典》條款劃定責(zé)任底線，另一方面引導(dǎo)雙方換位思考，體諒理解對(duì)方，并通過“遠(yuǎn)親不如近鄰”的傳統(tǒng)價(jià)值，喚醒雙方的鄰里情誼，同時(shí)提出“主次責(zé)任”劃分方案：犬只管理不當(dāng)為主責(zé)，圍欄維護(hù)不及時(shí)為次責(zé)。最終，雙方就賠償金額達(dá)成一致，并約定共同加固圍欄，防止事件再次發(fā)生。 

這起“雞犬之爭(zhēng)”的圓滿解決，展現(xiàn)了基層調(diào)解中法理情融合的藝術(shù)。綜治中心既堅(jiān)持依法調(diào)解，又注重情感溝通，既解決當(dāng)前矛盾，又預(yù)防未來風(fēng)險(xiǎn)，充分體現(xiàn)了新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在平安建設(shè)中的生動(dòng)實(shí)踐。