法治日報全媒體記者 許瑤蕾 通訊員應晨

近日，最高人民檢察院新聞辦公室聯(lián)合中央廣播電視總臺社教節(jié)目中心共同舉辦第五季“新時代檢察故事匯——檢察官講述辦案故事”現(xiàn)場匯報會，江蘇省南京市六合區(qū)人民檢察院的辦案故事《八秒》獲評“十佳檢察辦案故事”，六合區(qū)檢察院黨組書記、檢察長王衛(wèi)東現(xiàn)場領獎。

會上，六合區(qū)檢察院黨組成員、副檢察長馮上上現(xiàn)場講述了這起從8秒通話記錄中抽絲剝繭、深挖司法瀆職鏈條的辦案經(jīng)過。

2023年2月，周某因涉嫌危險駕駛罪被查處，同年7月向法院提交派出所出具的立功材料，稱自己曾電話舉報非法種植毒品原植物的犯罪線索，最終被認定構成立功。判決當日，六合區(qū)檢察院在審查中發(fā)現(xiàn)材料存在多處疑點，隨即啟動調(diào)查。

辦案檢察官聚焦執(zhí)法記錄儀視頻逐幀研判，發(fā)現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場有一名“黑衣人”熟練協(xié)助民警指認、鏟除罌粟，體貌特征與周某不符。經(jīng)兩次奔赴案發(fā)地核查，檢察官找到該男子系某派出所輔警張某，其證實自己于案發(fā)當日8時許通過內(nèi)部渠道報警，與周某9時28分的報警記錄存在明顯時間矛盾。

為固定關鍵證據(jù)，檢察官重新審查23分鐘執(zhí)法記錄儀視頻，鎖定一處關鍵畫面：張某在8時25分曾接聽一通8秒電話。檢察官通過調(diào)取張某當日全部通話記錄，結合基站定位、通話時長等條件精準匹配，確認該通話發(fā)生在8時19分。這也從側(cè)面證明，周某在9時28分報警時，涉案罌粟已被基本鏟除，其報警系虛假行為。

2023年8月，六合區(qū)檢察院以原判認定事實錯誤為由提出抗訴，南京市中級人民法院裁定發(fā)回重審。檢察機關進一步深挖查明，周某通過公安系統(tǒng)親戚陳某獲取線索，由涉案派出所所長于某提供線索、副所長王某偽造材料，三人相互串通，利用張某通過公安內(nèi)部渠道報警、無110報警記錄可查的漏洞，為周某炮制“假立功”。

最終，法院重審認定周某不構成立功，以危險駕駛罪、妨害作證罪數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑六個月并處罰金5千元；于某、陳某、王某因徇私枉法罪分別被判處有期徒刑七個月至二年不等刑期。

該案中，檢察官五赴案發(fā)地，運用基站定位、通話記錄與執(zhí)法記錄儀時間交叉驗證的創(chuàng)新手段，既糾正錯案，又斬斷司法瀆職鏈條，實現(xiàn)“辦理一案、治理一片”。近年來，六合區(qū)檢察院堅持以精準監(jiān)督維護司法公正，持續(xù)深化檢察履職成效，以高質(zhì)量辦案守護社會公平正義。