法治日報全媒體記者 唐榮 通訊員 陸平 

父母離異或矛盾激化后，一方私自帶走子女、阻撓探視，致使對方監(jiān)護(hù)權(quán)、探望權(quán)懸空，未成年人權(quán)益受損如何快速救濟(jì)？近日，廣東省深圳市福田區(qū)人民法院針對兩起侵害監(jiān)護(hù)、探望權(quán)糾紛，依法發(fā)出人格權(quán)侵害禁令，以高效司法干預(yù)為未成年人撐起“保護(hù)傘”，為破解“搶藏孩子、阻撓探視”難題提供了清晰司法路徑。 

案例一：拉黑失聯(lián)阻探視 法院裁定保監(jiān)護(hù) 

2021年，李先生與尹女士登記結(jié)婚，2023年生育兒子小李。后雙方產(chǎn)生矛盾，尹女士將李先生微信拉黑、拒收信息，并私自帶走小李，李先生多次報警、要求探視均無果。李先生認(rèn)為自身監(jiān)護(hù)權(quán)遭受嚴(yán)重侵害，向福田法院申請人格權(quán)侵害禁令。尹女士則辯稱李先生存在家暴行為、可能影響子女，否認(rèn)藏匿孩子。 

法院審查認(rèn)為，父母對未成年子女享有平等監(jiān)護(hù)權(quán)。該案中，尹女士拉黑聯(lián)系方式、拒絕溝通，直接導(dǎo)致李先生無法正常行使對兒子的監(jiān)護(hù)與探視權(quán)利，監(jiān)護(hù)權(quán)持續(xù)處于受侵害狀態(tài)。據(jù)此，福田法院依法作出裁定：責(zé)令尹女士立即停止侵害李先生監(jiān)護(hù)權(quán)的行為，披露小李實際居住地址；每周協(xié)助李先生完成視頻探視，每月協(xié)助李先生現(xiàn)場探視兩天（每日9時至19時）。 

案例二：帶走孩子拒溝通 禁令護(hù)航親子情 

林先生與鄭女士2019年結(jié)婚，2020年生育兒子小林。2025年2月起，鄭女士將小林帶走并拒絕溝通，林先生雖向派出所、婦聯(lián)、社區(qū)工作站多方求助，仍長期無法與兒子相見，遂向法院申請人格權(quán)禁令，以保障自身監(jiān)護(hù)權(quán)與探望權(quán)。鄭女士以林先生存在冷暴力、患有乙肝不適合照顧孩子為由進(jìn)行抗辯。 

法院審理認(rèn)為，父母雙方對未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)平等，鄭女士提交的證據(jù)不足以證明林先生不適宜行使監(jiān)護(hù)權(quán)，其阻撓探視、隔絕聯(lián)系的行為，已實際侵害林先生的監(jiān)護(hù)權(quán)。父母共同關(guān)愛對未成年人健康成長不可或缺，任何一方不得無故剝奪對方親子權(quán)利。法院最終裁定，鄭女士立即停止對林先生監(jiān)護(hù)權(quán)的侵害行為，保障其合法探視、監(jiān)護(hù)權(quán)利得以實現(xiàn)。 

法官寄語：孩子不是 “籌碼”，親情不容割裂 

法院在處理涉未成年人監(jiān)護(hù)、探望糾紛中，始終堅守“最有利于未成年人”核心原則。法官提醒，父母婚姻關(guān)系可解除，但對子女的監(jiān)護(hù)職責(zé)、撫養(yǎng)關(guān)愛不會終止。將孩子當(dāng)作爭奪利益的“籌碼”，采取搶奪、藏匿、阻撓探視等極端方式，不僅侵害對方合法民事權(quán)益，更會給未成年人帶來持續(xù)心理創(chuàng)傷，扭曲其情感認(rèn)知與人格發(fā)展。 

人格權(quán)禁令具有快速止損、事前防護(hù)的制度優(yōu)勢，能夠及時制止侵害行為、修復(fù)親子關(guān)系。福田法院通過依法適用人格權(quán)侵害禁令，以剛性司法手段斬斷不當(dāng)阻撓行為，為未成年人搭建起堅實法律“防護(hù)盾”，用司法溫度守護(hù)未成年人健康成長，以法治力量維護(hù)家庭和諧與社會穩(wěn)定。