AI技術(shù)的快速發(fā)展，推動數(shù)字內(nèi)容形成了PGC（專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容）、UGC（用戶生產(chǎn)內(nèi)容）與AIGC（人工智能生成內(nèi)容）多元并存的生態(tài)。內(nèi)容供給在規(guī)模、速度與多樣性上顯著提高。與此同時，數(shù)字內(nèi)容的復(fù)制與傳播效率也快速提高。AIGC的可版權(quán)性及其應(yīng)如何保護(hù)，訓(xùn)練大模型所需的海量數(shù)據(jù)如何實現(xiàn)合規(guī)且高效等問題，現(xiàn)行法律法規(guī)難以清晰回應(yīng)或與現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)生態(tài)不相適應(yīng)。

如何通過制度創(chuàng)新，構(gòu)建適應(yīng)AI生態(tài)的版權(quán)規(guī)則，在保障創(chuàng)作者合法權(quán)益和明確平臺責(zé)任邊界等方面實現(xiàn)平衡，以促進(jìn)文娛產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展？10月23日至24日，司法、學(xué)術(shù)及產(chǎn)業(yè)界權(quán)威專家齊聚北京市文化娛樂法學(xué)會主辦的“清朗·共治——新時代文娛產(chǎn)業(yè)法治建設(shè)與平臺協(xié)同研討會”，聚焦AIGC的可版權(quán)性及其權(quán)利歸屬、平臺責(zé)任、利益分配與協(xié)同治理等熱點與難點問題，共商AI時代文娛版權(quán)治理新路徑。

圖為研討會現(xiàn)場。

規(guī)則構(gòu)建是基石

產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展應(yīng)規(guī)則先行。只有先劃定清晰、公平的底線，才能讓算法有軌可循、創(chuàng)作者有據(jù)可依，為整個生態(tài)奠定可預(yù)期、可持續(xù)的共生框架。中國新聞文化促進(jìn)會副會長、中央宣傳部版權(quán)管理局原副局長段玉萍提出，在數(shù)字內(nèi)容增長背景下，需構(gòu)建“法治為基、平臺協(xié)同”的治理體系。

權(quán)屬判定是基礎(chǔ)。清華大學(xué)法學(xué)院長聘副教授、博士生導(dǎo)師蔣舸認(rèn)為，AIGC版權(quán)認(rèn)定應(yīng)聚焦“用戶貢獻(xiàn)”而非“機(jī)器貢獻(xiàn)”。閱文集團(tuán)資深法務(wù)專家唐豪臻認(rèn)為，在現(xiàn)有法律框架下以“最低限度創(chuàng)造性貢獻(xiàn)”為標(biāo)準(zhǔn)來判斷AIGC的版權(quán)。

權(quán)利保護(hù)要兼顧效率和公平。法治日報社全面依法治國智庫負(fù)責(zé)人、法治網(wǎng)總裁助理兼法治網(wǎng)研究院院長楊幸芳建議，對AIGC成果可探索“鄰接權(quán)”保護(hù)模式，在數(shù)據(jù)訓(xùn)練階段可引入“法定許可”機(jī)制，原則上權(quán)利人未明示禁止則推定可訓(xùn)練，以降低大模型企業(yè)的合規(guī)成本。楊幸芳表示，我國可結(jié)合美國“創(chuàng)新優(yōu)先”和歐盟“倫理優(yōu)先”兩種不同路徑，基于自身數(shù)字產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略和安全需求，尋找更好兼顧效率和公平的AIGC版權(quán)治理道路。

AI時代文娛版權(quán)合規(guī)需要“數(shù)據(jù)－創(chuàng)作－協(xié)議”全鏈閉環(huán)。北京天馳君泰律師事務(wù)所高級合伙人董媛媛建議，企業(yè)開展“AIGC合規(guī)專項治理”，從數(shù)據(jù)來源、創(chuàng)作留痕、協(xié)議設(shè)計等環(huán)節(jié)系統(tǒng)性防控風(fēng)險。在數(shù)據(jù)輸入階段，建立“數(shù)據(jù)來源管理系統(tǒng)”，優(yōu)先使用自研數(shù)據(jù)、獲得明確授權(quán)的數(shù)據(jù)和合規(guī)的開源數(shù)據(jù)集。在采購數(shù)據(jù)時，合同中必須包含供應(yīng)商的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保條款。對內(nèi)容創(chuàng)作者來說，謹(jǐn)慎使用提示詞，避免誘導(dǎo)侵權(quán)，不要使用明確指向特定版權(quán)作品的提示詞，應(yīng)使用更通用、描述性的語言。

利益平衡是關(guān)鍵

AI時代的版權(quán)保護(hù)，需在保障原創(chuàng)者合理回報、激勵平臺創(chuàng)新與滿足公眾獲取信息需求之間實現(xiàn)利益平衡，構(gòu)建多元共享、良性循環(huán)的版權(quán)生態(tài)。北京市文化娛樂法學(xué)會會長、北京大學(xué)法學(xué)院教授易繼明提出，需平衡“合法合規(guī)邊界”與“包容審慎創(chuàng)新”，以規(guī)范保障產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展，為技術(shù)創(chuàng)新留足空間。

北京市文化娛樂法學(xué)會副會長、中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系教授、博士生導(dǎo)師李丹林認(rèn)為，面對AI技術(shù)重塑文娛行業(yè)生態(tài)、催生新內(nèi)容與新模式的現(xiàn)狀，厘清數(shù)據(jù)權(quán)益、平衡各方利益與公共利益，是決定行業(yè)能否實現(xiàn)“換道領(lǐng)跑”的關(guān)鍵。

在平臺治理方面，快手集團(tuán)訴訟負(fù)責(zé)人劉茜表示，“避風(fēng)港規(guī)則”作為平衡各方利益的重要制度在當(dāng)前環(huán)境下仍具有不可替代的價值，司法應(yīng)保持規(guī)則適用的穩(wěn)定性和預(yù)見性。

中國版權(quán)協(xié)會副理事長兼秘書長杜賢表示，面對AI對文娛產(chǎn)業(yè)的全鏈條重塑，厘清AIGC的版權(quán)歸屬與利益分配已成為推動行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵，要通過多元共治凝聚共識。

在糾紛解決方面，北京互聯(lián)網(wǎng)法院黨組成員、副院長趙長新介紹，為高效破解糾紛，北京互聯(lián)網(wǎng)法院構(gòu)建了“示范引領(lǐng)、多方聯(lián)動”的核心機(jī)制，通過“示范性訴訟+多元調(diào)解”等組合模式，成功一攬子化解涉及1500余部文學(xué)作品的批量侵權(quán)糾紛。此外，創(chuàng)新的“線上綜治、屬地聯(lián)動”模式，形成了“互聯(lián)網(wǎng)法院指導(dǎo)+工商聯(lián)專業(yè)調(diào)解+平臺企業(yè)積極響應(yīng)”的專項調(diào)處機(jī)制，調(diào)解成功率高達(dá)82.36%。為行業(yè)提供了可復(fù)制、可推廣的“北互方案”。

走向生態(tài)協(xié)同的未來

中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，北京市文化娛樂法學(xué)會版權(quán)法研究專業(yè)委員會主任陶乾表示，規(guī)則是創(chuàng)新的護(hù)航者，生態(tài)是發(fā)展的穩(wěn)定器。在人工智能技術(shù)飛速發(fā)展的今天，更需要以一種包容、審慎的心態(tài)構(gòu)建規(guī)則，以協(xié)同共治的理念維護(hù)生態(tài)，以“生態(tài)共贏”的理念平衡利益，讓版權(quán)制度繼續(xù)在數(shù)字時代發(fā)揮激勵創(chuàng)新、促進(jìn)傳播的基礎(chǔ)性作用。

面對AI技術(shù)在文娛產(chǎn)業(yè)中的廣泛應(yīng)用與深刻變革，構(gòu)建科學(xué)、合理、前瞻性的版權(quán)治理體系已成為保障行業(yè)健康發(fā)展的關(guān)鍵所在。杜賢表示，“規(guī)則構(gòu)建必須以人為本，保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益；同時應(yīng)擁抱技術(shù)以促進(jìn)創(chuàng)新”。

參與研討會的專家認(rèn)為，未來，應(yīng)將“人的創(chuàng)造力”置于制度設(shè)計的核心，讓技術(shù)成為賦能的工具。同時，通過推動技術(shù)與法律協(xié)同，探索智能監(jiān)測、區(qū)塊鏈存證等新手段，實現(xiàn)版權(quán)治理高效透明，為AI時代文娛產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造全面良好的生態(tài)。（法治網(wǎng)研究院 王冠男）