近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室與最高人民法院辦公廳聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于發(fā)布2024年知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解典型案例的通知》，公布了涉及10個(gè)?。ㄖ陛犑校┑?0個(gè)典型案例。

據(jù)悉，案例經(jīng)推薦申報(bào)、梳理篩選、專(zhuān)家評(píng)審等環(huán)節(jié)，在各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)和人民法院報(bào)送案例的基礎(chǔ)上，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局會(huì)同最高人民法院評(píng)選出。

近年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解工作取得了積極成效，各地不斷探索實(shí)踐，涌現(xiàn)出一批地方特色經(jīng)驗(yàn)。在北京體育用品發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)糾紛調(diào)解案中，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，通過(guò)技術(shù)、法律復(fù)合型專(zhuān)業(yè)調(diào)解小組精準(zhǔn)鎖定技術(shù)比對(duì)、賠償爭(zhēng)議等焦點(diǎn)問(wèn)題，引導(dǎo)雙方從對(duì)抗轉(zhuǎn)向合作，體現(xiàn)了非訴訟糾紛解決方式的高效性與專(zhuān)業(yè)性。上海連鎖超市注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)糾紛調(diào)解案針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)糾紛中賠償金額爭(zhēng)議焦點(diǎn)，采用“階梯式賠償方案”，高效平衡權(quán)利人維權(quán)成本與侵權(quán)人償付能力，為同類(lèi)批量糾紛化解提供可復(fù)制經(jīng)驗(yàn)。在江蘇知名軸承企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)糾紛調(diào)解案中，調(diào)解員充分發(fā)揮專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，在調(diào)解過(guò)程中給出類(lèi)案司法裁判結(jié)果進(jìn)行參考等方式，促使雙方相向而行。

《通知》要求，各級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)和人民法院加強(qiáng)對(duì)典型案例的宣傳推廣，發(fā)揮典型案例的引領(lǐng)示范作用，不斷把知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解工作引向深入，為加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供有力支撐。（蘇悅）