1月24日至25日，2026年知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略發(fā)展新年論壇暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)理人年會(huì)在北京舉行。在開幕式上，中國(guó)科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院講席教授、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)科技與法律研究中心主任馬一德發(fā)表致辭。他在回顧并反思知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科與制度所面臨的深刻挑戰(zhàn)后，呼吁當(dāng)代中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人努力繼承和發(fā)揚(yáng)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科奠基人劉春田教授的擔(dān)當(dāng)精神、學(xué)術(shù)風(fēng)骨與責(zé)任意識(shí)。

圖為中國(guó)科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院講席教授、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)科技與法律研究中心主任馬一德

馬一德提出，這是一個(gè)知識(shí)傳統(tǒng)不斷被顛覆，甚至正面臨根本性重塑的時(shí)代。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科而言，正在發(fā)生著兩個(gè)方面的深刻變革：其一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)因技術(shù)而生，伴隨著人類第四次工業(yè)革命的到來，以人工智能等為代表的顛覆性創(chuàng)新技術(shù)，正在深刻改變?nèi)祟惖纳a(chǎn)關(guān)系和生活方式，推動(dòng)全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更替、經(jīng)濟(jì)格局乃至政治格局重大而深遠(yuǎn)的調(diào)整；其二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)內(nèi)的發(fā)展深受國(guó)際秩序的影響和塑造，中國(guó)正在走向世界舞臺(tái)中央，逐步成為全球多邊秩序的重要建構(gòu)者與維護(hù)者。在這樣的時(shí)代背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究已不可避免地要直面知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科邊界的封閉與開放問題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的現(xiàn)代化完善問題、如何適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球規(guī)則并參與全球治理的問題等一系列重大的理論與制度抉擇。

就知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科邊界的封閉與開放問題，馬一德認(rèn)為，長(zhǎng)期以來，我們將知識(shí)產(chǎn)權(quán)理解為“人所創(chuàng)造的知識(shí)”，相關(guān)研究主要圍繞著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)三類客體展開制度分析，學(xué)科整體呈現(xiàn)出制度枝葉繁茂，而理論本體發(fā)育不足的結(jié)構(gòu)性困境。因此，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，學(xué)界始終試圖提煉知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一門融貫性獨(dú)立學(xué)科的共同范式，并在立法形式上寄望于通過法典化路徑，將其作為獨(dú)立一編納入民法典，或制定統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典。但在新一輪科技革命背景下，不斷涌現(xiàn)出新的無體財(cái)產(chǎn)形態(tài)，例如數(shù)據(jù)、人工智能等正在逐步取代傳統(tǒng)創(chuàng)新形式而占據(jù)主導(dǎo)地位。從創(chuàng)新治理的整體視角出發(fā)，問題或許并不在于如何按照既有知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型的制度特征去勉強(qiáng)提煉新的范疇，而恰恰在于如何突破學(xué)科固有邊界，提升既有知識(shí)產(chǎn)權(quán)范式的自我調(diào)適能力。

就知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的現(xiàn)代化完善問題，馬一德認(rèn)為，新一輪科技革命正以前所未有的強(qiáng)度沖擊著傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的內(nèi)部體系，科技創(chuàng)新、文藝創(chuàng)作乃至產(chǎn)品銷售與推廣的模式均在發(fā)生根本性變化。事實(shí)性信息與數(shù)據(jù)在創(chuàng)新活動(dòng)中發(fā)揮著日益關(guān)鍵的作用，而人的創(chuàng)造力本身則呈現(xiàn)出相對(duì)“非稀缺化”的趨勢(shì)，這使得制度內(nèi)部諸多基礎(chǔ)性概念亟須重新審視與重構(gòu)。法律本質(zhì)上是利益調(diào)整的結(jié)果，但在當(dāng)代科技創(chuàng)新場(chǎng)景中，利益分化日趨顯著，制度共識(shí)卻愈發(fā)難以形成：傳統(tǒng)作者群體與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、人工智能開發(fā)者之間的利益立場(chǎng)存在分歧，傳統(tǒng)科技企業(yè)與平臺(tái)型企業(yè)的制度訴求亦存在差異。這對(duì)立法整合能力提出了極高要求，甚至在同一利益群體內(nèi)部，也常常存在難以彌合的分歧。

就如何適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球規(guī)則并參與全球治理的問題，馬一德認(rèn)為，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度以融入國(guó)際規(guī)則為起點(diǎn)，可以說，四十余年來我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展歷程，本質(zhì)上是不斷學(xué)習(xí)、適應(yīng)并內(nèi)化國(guó)際規(guī)則的過程。從根本上看，國(guó)際規(guī)則本就是各國(guó)國(guó)內(nèi)利益博弈與妥協(xié)的產(chǎn)物。過去，發(fā)達(dá)國(guó)家常常借助國(guó)際規(guī)則對(duì)中國(guó)發(fā)展形成制度性掣肘；而如今，隨著全球分工格局的調(diào)整，中國(guó)已經(jīng)逐步成長(zhǎng)為國(guó)際規(guī)則的重要捍衛(wèi)者和建設(shè)者。對(duì)中國(guó)而言，參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球治理，或許需要在堅(jiān)守并引領(lǐng)國(guó)際秩序建構(gòu)的同時(shí)，更加清醒地認(rèn)識(shí)到大國(guó)博弈中利益競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)本質(zhì)，構(gòu)建更為多元、靈活的立場(chǎng)與路徑。

馬一德表示，面對(duì)上述一系列重大問題，我們亟須作出抉擇，卻又往往難以形成共識(shí)。他介紹，中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院原院長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)原會(huì)長(zhǎng)劉春田教授是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科的奠基人。劉春田教授在國(guó)家面臨重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)抉擇、處于關(guān)鍵歷史節(jié)點(diǎn)之時(shí)，總是以一種“舍我其誰(shuí)”的擔(dān)當(dāng)挺身而出，以一種誓不罷休的精神發(fā)出鏗鏘之聲，為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定實(shí)施、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院的設(shè)立、民法典編纂與知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科建設(shè)等作出了諸多貢獻(xiàn)。他認(rèn)為，當(dāng)下學(xué)界應(yīng)共同傳承劉春田教授等前輩的精神，在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)中勇挑重?fù)?dān)、賡續(xù)前行。

圖為2026年知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略發(fā)展新年論壇暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)理人年會(huì)活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)

據(jù)悉，本次論壇由中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究院學(xué)術(shù)指導(dǎo)，知產(chǎn)觀察家、環(huán)世知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟研究院聯(lián)合主辦。400余位來自理論與實(shí)務(wù)界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域人士參加了此次論壇，共同圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)在助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中的作用與價(jià)值等展開了深入的探討。（法治網(wǎng)研究院 楊幸芳 王冠男）