新華社記者吳黎明

　　連日來，美歐之間再度陷入“監(jiān)聽門”旋渦。繼媒體爆料美國在丹麥情報(bào)機(jī)構(gòu)幫助下對(duì)包括德國總理默克爾在內(nèi)的歐洲政要實(shí)施監(jiān)聽之后，默克爾、法國總統(tǒng)馬克龍等歐洲政要紛紛表態(tài)，稱此舉“不可接受”，要求美方解釋。

　　值得注意的是，早在2013年，美國前防務(wù)承包商雇員斯諾登就爆料，美國監(jiān)聽的其他國家和地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人中包括默克爾，喧鬧一時(shí)的“監(jiān)聽門”以美方承諾未來不再監(jiān)聽默克爾的通信設(shè)備告終。然而，從此次丹麥媒體透露的情況看，美方在2012年至2014年期間對(duì)默克爾進(jìn)行監(jiān)聽。換言之，盡管美國口頭上許諾不再監(jiān)聽，但行動(dòng)上依然我行我素，監(jiān)聽之門從未、也不打算關(guān)閉。

　　“大哥在注視著你！”英國作家喬治·奧威爾小說《1984》中的經(jīng)典字句，刻畫了一個(gè)監(jiān)控?zé)o處不在的“監(jiān)聽帝國”——“大洋國”。多年來，美國在全世界肆無忌憚地搞監(jiān)聽與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，不僅把虛構(gòu)的“大洋國”變成現(xiàn)實(shí)，而且無視基本道德信義，其所作所為恐怕連“大洋國”都自嘆不如。

　　美國是這個(gè)星球上最大、名副其實(shí)的“監(jiān)控帝國”。長期以來，美國政府有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)外國政府、企業(yè)和個(gè)人實(shí)施大規(guī)模、有組織、無差別的網(wǎng)絡(luò)竊密、監(jiān)控和攻擊。從“維基揭秘”到“斯諾登事件”，從“瑞士加密機(jī)事件”到眼下的新“監(jiān)聽門”事件，美方這種見不得人的行徑一再曝光，但華盛頓依然一副毫不在乎的“老大哥”派頭。

　　讓世人詫異、也讓美國盟友有苦難言的是，不僅美國的對(duì)手被監(jiān)聽監(jiān)控，其盟友也被監(jiān)聽監(jiān)控；不僅所謂“敏感人士”被監(jiān)聽監(jiān)控，普通民眾也被監(jiān)聽監(jiān)控，甚至連其盟國的領(lǐng)導(dǎo)人也未能幸免。

　　根據(jù)“維基揭秘”提供的資料，從上世紀(jì)90年代起，德國經(jīng)濟(jì)、財(cái)政和農(nóng)業(yè)等部門就進(jìn)入了美國的監(jiān)聽范圍。2006年至2012年間，美國國家安全局對(duì)法國總統(tǒng)、多名部長、法國駐美國大使等政界要員進(jìn)行監(jiān)聽，其中包括希拉克、薩科齊和奧朗德在內(nèi)的3任法國總統(tǒng)。連美國盟友都認(rèn)為，其監(jiān)聽行動(dòng)已經(jīng)到了肆意妄為、無法無天的地步。

　　每次“監(jiān)聽門”丑聞一出，歐洲輿論洶涌。迫于壓力，歐洲政客們紛紛表態(tài)譴責(zé)，要求美方給說法，敦促美方不要繼續(xù)進(jìn)行監(jiān)聽，而美方也會(huì)口頭上“配合”，私底下則陽奉陰違。

　　事實(shí)上，法美曾于1980年和2010年兩次達(dá)成互不竊聽的協(xié)議，但美國根本沒有遵守。“棱鏡門”曝光后，美方也曾做出不竊聽德方高官的承諾，丹麥國防情報(bào)部門隨后啟動(dòng)內(nèi)部調(diào)查。如今曝光的事實(shí)說明，美國還是說一套做一套?！熬S基揭秘”創(chuàng)始人阿桑奇指出，“不要期待一個(gè)監(jiān)聽超級(jí)大國會(huì)做出有尊嚴(yán)和讓人尊重的行為。規(guī)則只有一個(gè)，那就是沒有規(guī)則”。

　　從本質(zhì)上說，監(jiān)聽全球是美國霸權(quán)主義的一種表現(xiàn)。華盛頓維持“監(jiān)控帝國”的根本目的是什么？西班牙《國家報(bào)》網(wǎng)站曾一針見血地指出，美國尋求通過控制全球信息扭轉(zhuǎn)不可避免的頹勢(shì)，通過監(jiān)聽整個(gè)世界精確跟蹤民眾的思想動(dòng)態(tài)，正成為美國在全球競爭中最重要的一種資源。因此，美國不會(huì)顧及國際規(guī)則與道義，而會(huì)依靠其技術(shù)優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)進(jìn)行覆蓋全球的網(wǎng)絡(luò)竊聽監(jiān)控活動(dòng)。

　　眼下，白宮尚未對(duì)新“監(jiān)控門”正式表態(tài)，但根據(jù)先例，美方可能只會(huì)在言語上對(duì)歐洲予以安撫，行動(dòng)上卻不會(huì)“剎車”，只會(huì)做得更加隱蔽。作為跨大西洋不對(duì)稱關(guān)系的另一方，歐洲方面也不希望“監(jiān)聽門”過度發(fā)酵。換言之，“監(jiān)聽門”可能最終會(huì)淡化處理，不了了之。

　　從全世界看，要管住美國的胡作非為，必須制定具有普遍約束力的國際規(guī)則。如何把美式“監(jiān)聽帝國”裝入籠子，是國際社會(huì)亟需思考和解決的問題。