法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 劉志月 通訊員 費(fèi)曉蒙

圖為“鋼之鏈”共享法庭法官通過線上“云平臺(tái)”對(duì)異地企業(yè)開展調(diào)解工作。

一秒鐘，356個(gè)手機(jī)零部件完成組裝；一秒鐘，634條物流信息完成驗(yàn)證；一分鐘，航空發(fā)動(dòng)機(jī)主軸軸承鋼精準(zhǔn)拼接。

湖北省黃石市西塞山區(qū)坐擁全國第二大特鋼產(chǎn)業(yè)基地，上千家企業(yè)撐起近千億年產(chǎn)值。但產(chǎn)業(yè)蓬勃背后，資源緊張、安全隱患、勞資糾紛等問題凸顯。

如何維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境？西塞山區(qū)人民法院聚焦“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建主題，立足審判職能，構(gòu)建“共享法庭+人民法庭”雙向融合預(yù)防化解體系，用“就近服務(wù)+多元調(diào)解+智慧便捷”的模式，為企業(yè)紓困、為產(chǎn)業(yè)護(hù)航。

產(chǎn)業(yè)中心里的“法律服務(wù)站”

“法官你看，這是公司給我的訴訟文書，被告不賠錢，后續(xù)的治療我也只能停了?！迸泶蠼阕喴握业椒ü俣藰?biāo)，顫抖著雙手翻開起訴狀，聲淚俱下。

彭大姐就職于一家電子公司，一次工作意外造成她八級(jí)傷殘。工傷認(rèn)定書出具后，保險(xiǎn)公司卻翻了臉，以已進(jìn)行賠付為由拒絕后續(xù)賠償。

“相關(guān)材料給保險(xiǎn)公司看了，道理也講遍了，沒辦法我們才起訴到法院?！彪娮庸矩?fù)責(zé)人攤開雙手，一臉無奈。

保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人則態(tài)度強(qiáng)硬，以“第一次賠付時(shí)彭某沒有被認(rèn)定為工傷，是賠付后認(rèn)定為工傷且不在保險(xiǎn)條款內(nèi)”等理由回避調(diào)解。

調(diào)解既無回旋余地，判決須得以理服人。

5月29日，這起保險(xiǎn)賠償案在“鋼之鏈”共享法庭開庭，人大代表、企業(yè)代表現(xiàn)場(chǎng)觀摩。面對(duì)詳實(shí)證據(jù)，保險(xiǎn)公司最終認(rèn)可賠償請(qǐng)求。庭審結(jié)束后，法官圍繞勞動(dòng)用工糾紛開展普法講座，用真實(shí)案例幫企業(yè)規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)雙方在判決書上簽字確認(rèn)后，彭大姐如釋重負(fù)，緊緊握住法官的手：“后續(xù)的費(fèi)用終于有著落了！”保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人也表示將吸取教訓(xùn)，符合理賠情形的將及時(shí)進(jìn)行賠付。

“‘鋼之鏈’共享法庭是為轄區(qū)產(chǎn)業(yè)集群而設(shè)，范圍小，針對(duì)性更強(qiáng)?！倍藰?biāo)說。今年年初，區(qū)代表委員建議在園區(qū)特鋼產(chǎn)業(yè)中心開設(shè)“法律服務(wù)站”，滿足企業(yè)發(fā)展需求。

群眾有所呼，法院有所應(yīng)。5月24日，共享法庭正式入駐“鋼之鏈”人大代表聯(lián)絡(luò)站，把調(diào)解、訴訟、普法服務(wù)直接送到企業(yè)“門口”，針對(duì)性解決產(chǎn)業(yè)集群的法律需求。

化解矛盾的“和事佬天團(tuán)”

“都是園區(qū)里的鄰居，抬頭不見低頭見，各退一步事兒就了了！”法官董克標(biāo)拿著調(diào)解文書，耐心勸說建材公司和工貿(mào)公司的負(fù)責(zé)人。

建材公司欠工貿(mào)公司9萬余元貨款，催收無果被訴至法院。

“催幾年了不還，法官，我要求凍結(jié)建材公司的銀行賬戶！”工貿(mào)公司負(fù)責(zé)人沖到董克標(biāo)辦公室，語氣憤懣。

“別急，讓我了解一下情況?！倍藰?biāo)安撫好當(dāng)事人情緒，迅速聯(lián)系上建材公司負(fù)責(zé)人。

“唉，我也不是故意拖，因?yàn)橐咔?，廠子一直沒緩過來，人也跑了不少！”建材公司負(fù)責(zé)人滿臉愁容。

一方要權(quán)益，一方要生存，考慮到雙方都是園區(qū)企業(yè)，董克標(biāo)啟動(dòng)“一庭兩所一中心+Ｎ網(wǎng)格”聯(lián)調(diào)工作機(jī)制，邀請(qǐng)綜治中心一起參與調(diào)解。

“欠債還錢是法理，互相幫襯渡難關(guān)是情理?！痹诜ɡ砼c情理的雙重勸說下，工貿(mào)公司放棄財(cái)產(chǎn)保全，建材公司承諾分四期還款，一場(chǎng)劍拔弩張的糾紛圓滿化解。

“‘一庭兩所一中心+Ｎ網(wǎng)格’是我們法庭的特色機(jī)制，近年來通過它解決了不少糾紛，現(xiàn)在我們又將它融入共享法庭中，能更好地解決企業(yè)糾紛。”董克標(biāo)說。

2024年，西塞山區(qū)法院創(chuàng)新“一庭兩所一中心+Ｎ網(wǎng)格”聯(lián)調(diào)機(jī)制，借力“人民法庭+派出所+司法所+綜治中心”矛調(diào)對(duì)接工作站，將共享法庭與工作站有效銜接，打造風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)排、力量聯(lián)動(dòng)、糾紛聯(lián)調(diào)的“三聯(lián)”調(diào)解格局，實(shí)現(xiàn)糾紛提前預(yù)警、集中攻堅(jiān)、強(qiáng)效解紛。

“一塊屏”搞定“跨省糾紛”

“不用跑黃石，隔著屏幕就把貨款要回來了，既省成本又不傷情面！”江西某鈣業(yè)公司負(fù)責(zé)人在線上連連道謝。

3年前，黃石某建材公司向其購買石灰，拖欠3萬余元貨款遲遲不付。

“我就是一家小企業(yè)，距離再近也需要成本，如果調(diào)解的話能不能不去啊？”談到應(yīng)訴開銷，鈣業(yè)公司負(fù)責(zé)人語氣猶豫。

“我也不愿意搞這么僵，法官你說調(diào)解我同意?！泵鎸?duì)董克標(biāo)說的調(diào)解方案，建材公司負(fù)責(zé)人爽快答應(yīng)。

“除了把法庭現(xiàn)場(chǎng)‘搬進(jìn)來’，共享法庭還可以通過‘一根網(wǎng)線、一塊屏’，把惠企舉措‘延出去’?！倍藰?biāo)細(xì)致評(píng)估雙方企業(yè)的應(yīng)訴成本，決定將庭審設(shè)到共享法庭。

少了“對(duì)簿公堂”的緊張與尷尬，多了“家門口解紛”的便捷與放松，兩人很快“談妥”。

西塞山區(qū)法院在共享法庭內(nèi)增設(shè)人民法院在線服務(wù)平臺(tái)、互聯(lián)網(wǎng)庭審系統(tǒng)等智慧平臺(tái)，在企業(yè)遇到糾紛時(shí)，足不出戶就可以在法官遠(yuǎn)程指導(dǎo)協(xié)助下，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上立案、遠(yuǎn)程調(diào)解、網(wǎng)絡(luò)庭審。

據(jù)了解，今年以來，“鋼之鏈”共享法庭受理矛盾糾紛12件，調(diào)解成功7件，成功率達(dá)58.3％。

“我們將持續(xù)秉持‘法治是最好的營商環(huán)境’理念，把好做法、好經(jīng)驗(yàn)向更多領(lǐng)域延伸。”西塞山區(qū)法院有關(guān)負(fù)責(zé)人說。