法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 馬利民 通訊員 廖飛　

一份撫養(yǎng)費(fèi)為何成了父母較勁的工具？一邊是父親滿腹的委屈，另一邊是母親難掩的憤怒，夾在中間的孩子默默承受著最深的無(wú)助……當(dāng)親情被矛盾撕裂，法律如何用一紙判決來(lái)定分？又如何用一場(chǎng)調(diào)解去止?fàn)?？近日，四川省成都市蒲江縣人民法院在辦理一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛時(shí)，沒(méi)有就案辦案，而是選擇走進(jìn)這對(duì)父母爭(zhēng)吵的背后，走進(jìn)那個(gè)孩子的真實(shí)世界。最終，法官不僅解決了拖欠數(shù)年的“錢”的問(wèn)題，更小心翼翼地修復(fù)了那段幾乎斷裂的情感聯(lián)結(jié)?！?/p>

糾紛的根源還要追溯到2019年，當(dāng)時(shí)，王某與付某經(jīng)法院調(diào)解離婚，并就子女小付的撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議。自2021年8月起，小付隨母親王某生活，父親付某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。起初，約定履行順利，直到2023年初，雙方因探望孩子發(fā)生矛盾，關(guān)系惡化，付某從此停止了撫養(yǎng)費(fèi)的支付。2025年12月，小付作為原告，將父親付某訴至蒲江法院，要求付某支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)4萬(wàn)余元，并提高每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。本是父母對(duì)子女應(yīng)盡的責(zé)任，卻在雙方的爭(zhēng)執(zhí)中演變成互相“較勁”的武器，最受傷的，無(wú)疑是默默承受這一切的孩子?！?/p>

“我不是不想給，是她不讓我看孩子！”接到傳票的付某倍感委屈?！皳狃B(yǎng)費(fèi)都不付，怎么放心讓孩子見(jiàn)他？”而王某同樣情緒激動(dòng)。　

受理案件后，承辦法官與特邀調(diào)解員迅速組織雙方進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解伊始，關(guān)于“先支付撫養(yǎng)費(fèi)”還是“先保障探望權(quán)”的爭(zhēng)執(zhí)便迅速點(diǎn)燃了現(xiàn)場(chǎng)?！?/p>

“電話微信全被拉黑我連孩子面都見(jiàn)不著憑什么先付錢？”“你連基本撫養(yǎng)義務(wù)都不履行，有什么資格提探望？”雙方從現(xiàn)實(shí)矛盾翻出舊日積怨，調(diào)解室一度充滿火藥味。法官見(jiàn)狀，適時(shí)中斷了爭(zhēng)執(zhí)：“請(qǐng)兩位都冷靜一下。我們今天坐在這里，最終目的是為了孩子。你們爭(zhēng)吵的每一句，都可能成為刺向孩子的又一根刺?！薄?/p>

家長(zhǎng)雙方各執(zhí)己見(jiàn)，導(dǎo)致首次調(diào)解并不順利。法官深知：孩子的成長(zhǎng)等不起，矛盾不能繼續(xù)下去。為此，法官立即分別對(duì)王某、付某展開(kāi)數(shù)次背對(duì)背溝通。面對(duì)付某，法官耐心釋法：“支付撫養(yǎng)費(fèi)是法律規(guī)定的義務(wù)，不能因?yàn)樘酵⒆邮茏瓒芙^履行。當(dāng)然，你的探望權(quán)同樣受法律保護(hù)，如果對(duì)方不當(dāng)阻礙，我們可以協(xié)助你依法主張權(quán)利?！泵鎸?duì)王某，法官則從孩子成長(zhǎng)的角度耐心疏導(dǎo)，并展示了小付日常學(xué)習(xí)生活的開(kāi)支情況：“孩子漸漸長(zhǎng)大，花費(fèi)在增加，你的難處我們理解。但孩子也經(jīng)常流露出對(duì)父親的想念。用阻止見(jiàn)面來(lái)‘懲罰’對(duì)方，最終也會(huì)傷到孩子。”　

法官一方面細(xì)致核算小付當(dāng)前的生活教育成本，另一方面也了解到付某目前工作收入并不穩(wěn)定。在掌握了全面情況后，法官再次把雙方請(qǐng)到一起，引導(dǎo)他們聚焦于孩子真正的需求：“我們是不是可以各退一步？把拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)定一個(gè)切實(shí)可行的支付方案，把今后的探望時(shí)間和方式也明確下來(lái)，讓孩子的生活和親情都穩(wěn)定下來(lái)？”　

經(jīng)過(guò)多輪坦誠(chéng)溝通，雙方的態(tài)度終于從對(duì)立轉(zhuǎn)向合作。最終，付某當(dāng)場(chǎng)向王某支付了拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)25000元，后續(xù)撫養(yǎng)費(fèi)及探望問(wèn)題按原約定履行。一場(chǎng)持續(xù)多年的糾紛，在法院的柔性調(diào)解下塵埃落定?！?/p>

本案的成功調(diào)解，不僅直接維護(hù)了未成年人的合法權(quán)益，用“真金白銀”保障了其成長(zhǎng)所需，更巧妙地將潛在的探望權(quán)糾紛一并化解在訴前。這既避免了后續(xù)可能產(chǎn)生的衍生訴訟，減輕了當(dāng)事人訴累，也節(jié)約了司法資源，更重要的是為孩子的健康成長(zhǎng)營(yíng)造了更平和、有愛(ài)的家庭環(huán)境，彰顯了司法在化解家事糾紛中兼顧法理與情情的溫度與智慧?！?/p>