法治日報(bào)全媒體記者 趙志鋒 通訊員 魏興強(qiáng)

為切實(shí)維護(hù)司法權(quán)威，全方位保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，7月5日至7月15日期間，甘肅省天水市秦州區(qū)人民法院執(zhí)行局重拳出擊開展專項(xiàng)行動(dòng)，對于在審判階段已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但在強(qiáng)制執(zhí)行階段又明確拒絕履行生效法律文書的被執(zhí)行人果斷采取拘留措施，此次專項(xiàng)行動(dòng)取得了良好的社會(huì)效果及法律效果。

案例一：在劉某某與富某某民間借貸糾紛一案中，被執(zhí)行人富某某欠付申請人劉某某借款本息合計(jì)48543元，雙方在審判階段經(jīng)協(xié)商后達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但富某某一直拖延履行調(diào)解書所確定的還款義務(wù)。在案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人富某某又拒不報(bào)告其個(gè)人財(cái)產(chǎn)情況，并且長期規(guī)避執(zhí)行。法院執(zhí)行干警在與申請人劉某某多次溝通后，了解到被執(zhí)行人富某某長期在秦州區(qū)勞務(wù)市場出入。在了解到該線索后，執(zhí)行干警迅速出擊，前往勞務(wù)市場將被執(zhí)行人富某某拘傳至法院，而面對執(zhí)行干警的釋法明理，被執(zhí)行人富某某態(tài)度極其強(qiáng)硬，并明確表示其拒不履行還款義務(wù)。針對富某某的對抗行為，法院對被執(zhí)行人富某某作出拘留十五日的決定，并于當(dāng)日送拘至看守所。

案例二：在王某某與劉某某買賣合同糾紛一案中，被執(zhí)行人劉某某欠付申請人王某某貨款2萬元，雙方在審判階段自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但在進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人劉某某卻對人民法院向其送達(dá)的執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令置之不理，并多次要求執(zhí)行干警解除對其銀行賬號的各項(xiàng)凍結(jié)措施。在執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警多次督促被執(zhí)行人劉某某主動(dòng)履行義務(wù)，但劉某某始終消極對抗法院的執(zhí)行工作，于是執(zhí)行法官將被執(zhí)行人劉某某納入失信被執(zhí)行人名單并對其采取限制高消費(fèi)措施。2025年6月，申請人王某某向執(zhí)行法官提交了臨控申請，2025年7月10日在秦州區(qū)公安部門的協(xié)助下，執(zhí)行法官將被執(zhí)行人劉某某拘傳至法院，但在執(zhí)行法官曉之以情、動(dòng)之以理的釋明工作中，被執(zhí)行人劉某某仍聲稱其債務(wù)負(fù)擔(dān)過重，無法償還欠款。最終法院對被執(zhí)行人劉某某作出了拘留十五日的決定，并于當(dāng)日送拘至看守所。

案例三：在黃某某與田某某勞務(wù)合同糾紛一案中，被執(zhí)行人田某某欠付黃某某勞務(wù)費(fèi)7500元，在庭前雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但之后被執(zhí)行人田某某卻又拒不履行調(diào)解書所確定的義務(wù)。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，在執(zhí)行法官的督促下，被執(zhí)行人田某某向申請人黃某某主動(dòng)支付了勞務(wù)費(fèi)2500元，雙方自愿達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，但之后被執(zhí)行人田某某并未按約履行執(zhí)行和解協(xié)議，反而對于執(zhí)行法官的傳喚置若罔聞。2025年7月11日，執(zhí)行干警根據(jù)申請人黃某某提供的線索，迅速出發(fā)前往被執(zhí)行人田某某的工作單位，將其拘傳至法院。在執(zhí)行干警將被執(zhí)行人田某某送至醫(yī)院體檢的過程中，被執(zhí)行人田某某亦認(rèn)識(shí)到了抗拒執(zhí)行的嚴(yán)重性，當(dāng)即向其親友求助并借款，當(dāng)庭履行了欠付的勞務(wù)費(fèi)5000元，該起執(zhí)行案件亦順利執(zhí)結(jié)。

司法拘留是人民法院彰顯司法權(quán)威性和強(qiáng)制性的重要方式，能夠切實(shí)體現(xiàn)人民法院對于拒不履行生效法律文書的被執(zhí)行人的懲戒措施，有力維護(hù)了法律的尊嚴(yán)和司法的公信力。