法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 潘從武 通訊員 王小丫 阿爾星·克孜拉力

“事故發(fā)生時(shí)他已經(jīng)年滿60周歲，沒(méi)有勞動(dòng)能力，我們拒絕賠償誤工費(fèi)?！薄拔抑皇悄昙o(jì)大了些，但我還能干得動(dòng)活，他們這種說(shuō)法不合理！”

近日，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院審理了一起因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，切實(shí)維護(hù)了“銀發(fā)勞動(dòng)者”的勞動(dòng)權(quán)益。

2024年6月5日，錢(qián)某騎行自行車(chē)途中被孫某駕駛小型轎車(chē)撞傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，孫某負(fù)事故全部責(zé)任。后經(jīng)鑒定，錢(qián)某構(gòu)成十級(jí)傷殘。涉案車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。錢(qián)某要求孫某、某保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失13萬(wàn)元，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，2025年5月22日，錢(qián)某向尼勒克縣人民法院提起訴訟。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，孫某作為事故全責(zé)方應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，涉案車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，錢(qián)某的合理?yè)p失應(yīng)依法由保險(xiǎn)公司在相應(yīng)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。經(jīng)核定，錢(qián)某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)12萬(wàn)元，8月27日，一審法院判決保險(xiǎn)公司賠償錢(qián)某各項(xiàng)損失12萬(wàn)元。

保險(xiǎn)公司不服，以“殘疾賠償金計(jì)算年限有誤”及“不應(yīng)支持誤工費(fèi)”為由，于9月11日向新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院提起上訴。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定，殘疾賠償金自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。錢(qián)某于1963年9月24日出生，定殘日為2025年7月7日，定殘時(shí)已年滿61周歲，未滿62周歲，一審法院按19年計(jì)算符合規(guī)定。關(guān)于誤工費(fèi)，其認(rèn)定核心在于受害人是否具備勞動(dòng)能力及是否因傷導(dǎo)致收入減少，而非單純依據(jù)年齡。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條明確以“誤工時(shí)間與收入狀況”為判決依據(jù)，未設(shè)置年齡上限。事故發(fā)生時(shí)錢(qián)某年滿61周歲，雖已過(guò)法定退休年齡，但其在事故發(fā)生前日常從事力所能及的生產(chǎn)活動(dòng)，具有勞動(dòng)能力，因傷造成的誤工損失依法應(yīng)予支持。

10月29日，二審法院判決駁回上訴，維持原判。