法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 趙志鋒 通訊員 茍彥鵬

“謝謝檢察官，我辛苦工作了一輩子的養(yǎng)老錢終于有了保障?！苯?，當(dāng)吳某領(lǐng)取到第一個(gè)月的社保金后，第一時(shí)間撥通了檢察官的電話，激動(dòng)的心情溢于言表。

這也標(biāo)志著，吳某歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)六年的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛畫上圓滿句號(hào)。 

事情的轉(zhuǎn)機(jī)還要從2024年年底說起。吳某在多方奔走無果后，抱著最后一絲希望走進(jìn)了甘肅省天水市人民檢察院第四檢察部的辦公室，將一件歷經(jīng)六年的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件擺在了承辦檢察官的面前。

然而，起因還得從三十年前說起……

社保繳納陷入“僵局”

1992年，吳某進(jìn)入某畜牧獸醫(yī)事務(wù)服務(wù)中心工作，并簽訂五年期勞動(dòng)合同，1997年，某畜牧獸醫(yī)事務(wù)服務(wù)中心開具介紹信，介紹吳某到檢疫站工作直到2019年機(jī)構(gòu)改革，吳某符合參加城鎮(zhèn)（企業(yè)）職工養(yǎng)老保險(xiǎn)范疇，但所在單位未能給其繳納社保。

吳某自2019年起向相關(guān)部門反映其社保未繳納的問題，因多方面原因問題并未得到解決，吳某決定尋求法律的幫助。

2023年4月，吳某向甘谷縣仲裁委申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁委以申請(qǐng)仲裁時(shí)效期間已經(jīng)過不予受理。2023年5月，吳某將某畜牧獸醫(yī)事務(wù)服務(wù)中心訴至甘谷縣人民法院。2023年7月，甘谷縣人民法院以仲裁時(shí)效已過為由，駁回吳某訴訟請(qǐng)求，吳某上訴至天水市中級(jí)人民法院，2023年11月，該院以同樣的理由駁回吳某上訴請(qǐng)求。至此，吳某主張某畜牧獸醫(yī)事務(wù)服務(wù)中心繳納社保等的相關(guān)訴求陷入“僵局”。

檢察監(jiān)督出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)

2024年11月，在甘肅省高級(jí)人民法院裁定駁回吳某的再審申請(qǐng)后，吳某懷揣著最后一絲希望走進(jìn)天水市人民檢察院的大門，向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。

“涉及到群眾的養(yǎng)老問題，我們必須要給群眾一個(gè)滿意的答復(fù)?！睓z察官在全面了解完吳某的申請(qǐng)理由后，決定進(jìn)行全面審查。

隨后，承辦檢察官調(diào)閱法院全部訴訟案卷后發(fā)現(xiàn)，該案從仲裁到訴訟吳某所在單位始終未以時(shí)效經(jīng)過為由進(jìn)行抗辯，但存在仲裁委、法院主動(dòng)適用時(shí)效的情形。

“根據(jù)民法典規(guī)定，時(shí)效經(jīng)過應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人來主張，法院作為居中裁判者，不應(yīng)當(dāng)主動(dòng)適用時(shí)效規(guī)定?！背修k檢察官說。

發(fā)現(xiàn)該情形后，檢察官為進(jìn)一步查明事實(shí)真相，向仲裁委調(diào)查核實(shí)，確認(rèn)在仲裁階段吳某所在單位也并未以時(shí)效經(jīng)過為由進(jìn)行抗辯。

另外，在調(diào)查中，還發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵證據(jù)，吳某早在2020年時(shí)已向仲裁委申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，此時(shí)尚在仲裁時(shí)效期間內(nèi)。查明以上事實(shí)后，2025年2月，經(jīng)天水市人民檢察院檢察委員會(huì)討論，決定向天水市中級(jí)人民法院提出再審檢察建議。2025年6月，天水市中級(jí)人民法院采納了再審建議，裁定本案啟動(dòng)再審程序，吳某解決社保繳納問題迎來曙光。

多方合力破解難題

在案件進(jìn)入再審程序后，因本案系歷史遺留問題，且吳某所在單位經(jīng)歷前后合并分立，涉及多個(gè)部門，案情較為復(fù)雜。故兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)與法院持續(xù)溝通對(duì)接，聯(lián)合相關(guān)職能部門就吳某是否符合繳納社保條件、如何才能最大限度保護(hù)吳某作為勞動(dòng)者的合法權(quán)益進(jìn)行磋商。

檢察官多次與吳某進(jìn)行溝通，針對(duì)繳納社保的矛盾開展實(shí)質(zhì)性化解工作。最終，在兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)與法院、相關(guān)職能部門多方合力下，吳某與某畜牧獸醫(yī)事務(wù)服務(wù)中心就養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等問題協(xié)商一致，吳某在補(bǔ)繳個(gè)人承擔(dān)的社保費(fèi)用四萬余元后被納入社保范疇，2025年12月，吳某申請(qǐng)撤回起訴，再審法院裁定準(zhǔn)許撤訴并撤銷原一、二審判決，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和。吳某于近日已領(lǐng)取到第一個(gè)月的社保金。 

小案件背后是大民生。天水市人民檢察院通過民事檢察監(jiān)督保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益，讓群眾的“養(yǎng)老錢”“保命錢”落了地，切實(shí)守護(hù)了民生福祉。

案件辦理的背后，體現(xiàn)了天水市人民檢察院民事檢察以精準(zhǔn)監(jiān)督為抓手，以協(xié)作配合為路徑，以矛盾化解為目的，把法治溫度融入檢察履職當(dāng)中，持續(xù)做實(shí)人民群眾可感受、能體驗(yàn)、得實(shí)惠的檢察為民。