法治日報全媒體記者 王春 通訊員 王良辰

本該歸屬企業(yè)的外貿訂單，被業(yè)務員以“兄弟公司”“新工廠”之名暗中轉給競爭對手，長達五年的“飛單”行為，最終讓這名“內鬼”付出了法律代價。2月22日，浙江省臨海市人民檢察院依法提起公訴的林某某侵犯商業(yè)秘密、非國家工作人員受賄案一審判決生效，林某某被判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金三十萬元。

2022年初，臨海某燈飾有限公司負責人屈某發(fā)現(xiàn)異常，幾位合作多年的國外老客戶訂單量大幅銳減，部分甚至徹底中斷合作。起初公司以為是市場波動所致。直到某次某國外客戶向該公司轉賬，款項備注卻指向其他公司。工作人員查驗賬目發(fā)現(xiàn)，公司并無對應訂單，順著這一線索核查，才發(fā)現(xiàn)這些流失的訂單悉數(shù)流向了本地規(guī)模更小的同行乙公司和丙公司。該公司隨即展開內部調查，結果令人震驚，牽線搭橋的竟是公司業(yè)務員林某某。

時間拉回2017年，作為公司業(yè)務骨干的林某某，掌握著企業(yè)多年積累的核心商業(yè)資源——國外客戶的產品需求、樣品參數(shù)、報價單等信息。這些信息是公司歷經(jīng)多年參加廣交會、反復與客戶談判磨合得來的“家底”，公司不僅專門開展商業(yè)秘密保護培訓，林某某本人也簽署過相關保密承諾。

面對利益誘惑，林某某背棄保密義務，開始“靠山吃山”。她利用職務便利，將公司客戶信息、報價策略等核心商業(yè)秘密私下提供給乙、丙兩家公司。為掩人耳目，她向國外客戶編造謊言，聲稱乙、丙公司是本公司的“兄弟公司”“新工廠”，不僅有價格優(yōu)惠，產能也更為充足?？蛻粜乓詾檎妫镜挠唵尉痛饲娜涣魇?。

訂單轉手，林某某也從中獲取了巨額利益。臨海市人民檢察院助理檢察官何程雯審查資金流水時發(fā)現(xiàn)，乙公司會定期向林某某個人賬戶轉賬。經(jīng)查，2017年至2022年五年間，林某某僅從乙公司一處就收取提成至少10萬元。而在她的個人“創(chuàng)收”背后，是原公司貿易訂單大量流失、銷售利潤遭受重大損失的沉重代價。辦案檢察官嚴靈光指出，林某某先泄露商業(yè)秘密幫助競爭對手搶奪訂單，再非法收受好處費，兩步行為環(huán)環(huán)相扣，每一步都觸碰了法律紅線。

案件移送臨海檢察機關后，林某某起初還辯解，自己只是“介紹客戶，賺點介紹費”，但涉案的國外客戶訂單信息，是企業(yè)投入大量成本開拓、長期維護形成的，包含客戶特定時期的產品規(guī)格、型號、預期價格等獨有內容，無法從公開渠道獲取。加之公司有保密培訓記錄、林某某簽署的聘用協(xié)議書中的保密條款，其行為的違法性毋庸置疑。

檢察官嚴靈光逐一出示相關證據(jù)，包括公司的保密培訓記錄、林某某入職時簽署的含保密條款的聘用協(xié)議書，以及她向客戶謊稱“兄弟公司”的聊天記錄。在完整的證據(jù)鏈面前，林某某的辯解蒼白無力。2023年7月，林某某被刑事拘留，同日轉取保候審，2024年7月臨海檢察機關對其繼續(xù)取保候審。經(jīng)全面審查，臨海檢察機關認定，林某某違反保密義務，向競爭對手提供公司商業(yè)秘密并造成重大損失，構成侵犯商業(yè)秘密罪；同時其利用職務便利非法收受“訂單提成”，為他人謀取利益且數(shù)額較大，構成非國家工作人員受賄罪。最終法院對其兩罪并罰，作出前述判決，林某某也在法庭上自愿認罪認罰。

臨海檢察機關在受理該案的同時，便將追贓挽損工作擺在重要位置，貫穿辦案全過程，通過與林某某及其家屬反復溝通，最終為受害企業(yè)追回全額200余萬元經(jīng)濟損失。針對案件中暴露出的企業(yè)涉密崗位監(jiān)管漏洞，臨海檢察機關還向該企業(yè)及相關行業(yè)協(xié)會發(fā)放風險提示單和宣傳手冊，引導企業(yè)健全商業(yè)秘密保密制度，完善員工履職監(jiān)督機制，加強對涉密崗位的日常巡查和離職審查，推動行業(yè)強化商業(yè)秘密保護意識，堵塞行業(yè)監(jiān)管漏洞。

嚴靈光介紹，員工在工作中掌握的客戶資料、報價、交易信息等，很多都屬于受法律保護的商業(yè)秘密。私自將商業(yè)秘密泄露給競爭對手、通過“飛單”謀取私利，不僅違反企業(yè)規(guī)章制度，更可能面臨刑事追責。而對于企業(yè)來說，要在激烈的市場競爭中行穩(wěn)致遠，就必須筑牢知識產權“防火墻”，健全制度、堵塞漏洞、明晰底線，切實守護好自身的核心資產。職場有底線，切莫因小失大，以身試法終將付出慘痛代價。