本刊記者 李曉婕 見(jiàn)習(xí)記者 徐明皎

近日，一位博主的“道歉連續(xù)劇”吸引了不少關(guān)注，其在個(gè)人社交賬號(hào)連續(xù)發(fā)布的道歉視頻雖以“對(duì)不起”開(kāi)頭，卻有不少反諷式表述，道歉視頻迅速在各大平臺(tái)傳播，爭(zhēng)議隨之而來(lái)。

這樣的道歉合法嗎?如何守住維權(quán)邊界?在法律專(zhuān)業(yè)人士看來(lái)，“反諷式道歉”并非對(duì)法院判決的適當(dāng)履行，還有可能構(gòu)成侵權(quán)。

“反諷式道歉”引爭(zhēng)議

近日，女子牛某在抖音連續(xù)多天發(fā)布向丈夫的公開(kāi)道歉視頻走紅。牛某稱(chēng)，其因在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)曝光丈夫高某的出軌信息，被法院判決侵犯高某名譽(yù)權(quán)，需在多個(gè)平臺(tái)公開(kāi)道歉15天。在她每日更新的道歉視頻中，牛某語(yǔ)氣平靜地表示“服從法院判決”，但畫(huà)面除了展示判決書(shū)外，還曬出了丈夫給第三者買(mǎi)奢侈品的消費(fèi)記錄，并反諷丈夫“滿足職工物質(zhì)與生理需求”“兩人是真愛(ài)”等。

在浙江金道律師事務(wù)所律師龔家勇看來(lái)，牛某以“服從判決”名義發(fā)布“道歉連續(xù)劇”，形式雖為道歉，卻表現(xiàn)得戲謔化、流量化，“成為一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)狂歡”。

據(jù)了解，牛某的單條視頻點(diǎn)贊量超70萬(wàn)，粉絲數(shù)量也在短時(shí)間內(nèi)暴增。支持牛某的網(wǎng)友占比較高，紛紛點(diǎn)贊其“教科書(shū)式維權(quán)”。還有網(wǎng)友直呼其“反諷式道歉”堪比大型爽文，說(shuō)“這哪是道歉，這是高級(jí)反擊”。

不過(guò)，也有網(wǎng)友發(fā)出疑問(wèn)，牛某的行為是否已經(jīng)越界?

“即使道歉內(nèi)容基于事實(shí)，如果其表述方式或新增信息超出消除原侵權(quán)影響的范圍，仍可能構(gòu)成二次侵權(quán)?！北本┦兄卸苈蓭熓聞?wù)所高級(jí)合伙人于青立表示。

于青立介紹說(shuō)，侵害名譽(yù)權(quán)的核心要件包括“侮辱、誹謗等行為”及“社會(huì)評(píng)價(jià)降低的后果”。牛某在視頻中新增的消費(fèi)記錄、出軌細(xì)節(jié)等，即便內(nèi)容真實(shí)，如果涉及他人隱私或帶有侮辱性評(píng)價(jià)，可能構(gòu)成對(duì)高某隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)的侵害。如果牛某在截取判決書(shū)片段時(shí)斷章取義，誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，還可能因扭曲事實(shí)本質(zhì)而侵權(quán)?！暗绻暾⒖陀^引用判決書(shū)原文，且不添加主觀評(píng)論，通常不構(gòu)成新侵權(quán)?！庇谇嗔⒄f(shuō)。

“道歉的核心是‘恢復(fù)原狀’，而非借機(jī)擴(kuò)大揭露范圍。牛某在視頻中新增隱私信息及反諷表述，已超出消除影響的必要限度，侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)較高?！庇谇嗔⒖偨Y(jié)道。

法院可要求糾正

記者了解發(fā)現(xiàn)，“反諷式道歉”“狡辯式道歉”等花式道歉并不罕見(jiàn)。

2023年，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院公布過(guò)一起案例，被告先是在微博置頂發(fā)布了經(jīng)法院審核的致歉聲明，但緊接著又發(fā)布了一則所謂的“真實(shí)”致歉聲明，表達(dá)了對(duì)法院審核結(jié)果的不滿，并暗諷法院工作人員的文字水平不佳。原告向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，最終在法官的調(diào)解下被告向原告真誠(chéng)道歉。在2025年初廣東省高院公布的一起案例中，被告雖然手寫(xiě)了道歉信，但否認(rèn)侵權(quán)意圖，缺乏誠(chéng)懇悔過(guò)的態(tài)度。東莞市中級(jí)人民法院作出的生效判決認(rèn)為，“不應(yīng)視為已完成賠禮道歉，應(yīng)當(dāng)重新賠禮道歉”。

“當(dāng)一方對(duì)道歉內(nèi)容是否恰當(dāng)履行判決存在合理懷疑時(shí)，即可申請(qǐng)法院介入審查?！庇谇嗔⒔忉屨f(shuō)，判決賠禮道歉屬于“法律文書(shū)指定的行為義務(wù)”。如果被執(zhí)行人(侵權(quán)方)履行的方式不符合判決目的，或者對(duì)方當(dāng)事人(被侵權(quán)方)對(duì)該履行方式有異議，即可視為“不履行”或“不適當(dāng)履行”。此時(shí)，被侵權(quán)方有權(quán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

于青立介紹，司法實(shí)踐中，為防止被執(zhí)行人利用“花式道歉”二次侵權(quán)，原告(被侵權(quán)方)通常會(huì)向法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)被告擬發(fā)布的道歉聲明內(nèi)容進(jìn)行預(yù)先審查和認(rèn)可。法院在執(zhí)行程序中，為徹底解決糾紛、避免衍生新的矛盾，也常常會(huì)主動(dòng)要求被告提交道歉內(nèi)容草案進(jìn)行審查。

東莞市中級(jí)人民法院法官孫立凡表示，正確的賠禮道歉，行為人首先應(yīng)當(dāng)從內(nèi)心進(jìn)行悔悟，向?qū)Ψ匠姓J(rèn)自己的主觀過(guò)錯(cuò);其次是通過(guò)語(yǔ)言或文字方式明確向?qū)Ψ奖磉_(dá)自己的歉意，以尋求對(duì)方的原諒和理解。法院對(duì)于賠禮道歉的審查，至少要求道歉內(nèi)容具備兩個(gè)要素：一是剖析行為意圖，悔悟過(guò)錯(cuò);二是表達(dá)歉意，請(qǐng)求原諒。

在于青立看來(lái)，牛某如果在判決后未征得對(duì)方同意或未經(jīng)法院確認(rèn)即發(fā)布包含爭(zhēng)議內(nèi)容的視頻，高某可以向法院申請(qǐng)認(rèn)定牛某未適當(dāng)履行判決義務(wù)，并請(qǐng)求追究其責(zé)任。

據(jù)了解，目前，平臺(tái)已對(duì)牛某賬號(hào)采取限流措施，其道歉視頻也已停更。

維權(quán)需走合法途徑

牛某的遭遇，讓不少網(wǎng)友直呼“心疼”，覺(jué)得她是被逼無(wú)奈才出此下策。于青立提示，輿論的同情并不能成為逾越法律紅線的理由。

在龔家勇看來(lái)，牛女士丈夫高某的行為從法律、道德角度都應(yīng)給予否定評(píng)價(jià)，但各方還應(yīng)在法律允許的范圍內(nèi)維護(hù)各自的合法權(quán)益。

于青立介紹了牛某合法維權(quán)的途徑：一是要求離婚損害賠償：如果出軌構(gòu)成“與他人同居”等重大過(guò)錯(cuò)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可主張多分財(cái)產(chǎn);二是主張對(duì)高某黨紀(jì)政紀(jì)處分：若出軌方系黨員或公職人員，可向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)舉報(bào);三是保護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)：原配亦可就出軌方的公開(kāi)侮辱或誹謗行為提起侵權(quán)訴訟。

牛某的道歉視頻爆火后，高某所在單位發(fā)布情況通報(bào)稱(chēng)，高某已被黨紀(jì)處分，現(xiàn)已對(duì)其停職調(diào)查并將按照調(diào)查結(jié)果依規(guī)依紀(jì)處理。

于青立同時(shí)表示，高某也可依法維護(hù)自己的權(quán)利。如果道歉內(nèi)容包含新的侮辱、誹謗言辭或泄露了新的隱私信息，該行為已獨(dú)立構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)的再次侵害。高某可基于這一新的侵權(quán)事實(shí)，向法院提起新的侵權(quán)責(zé)任糾紛訴訟，要求被告承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。也可向原審法院申請(qǐng)強(qiáng)制履行，要求刪除違規(guī)內(nèi)容并重新發(fā)布符合判決的道歉。

“維權(quán)行為需恪守法律邊界。輿論同情不能替代司法理性，唯有通過(guò)合法途徑才能實(shí)現(xiàn)權(quán)利與正義的持久平衡?！庇谇嗔⒄f(shuō)。