法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 楊傲多

1月27日上午，四川省人民檢察院發(fā)布“2025年度全省檢察機(jī)關(guān)十大法律監(jiān)督案例”。省檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)蔣敏介紹，2025年，全省檢察機(jī)關(guān)全年共辦理各類案件17.47萬件，省檢察院從中選出10個(gè)案例，作為十大法律監(jiān)督案例予以發(fā)布。 

這批案例覆蓋“四大檢察”，涉及刑事檢察案例6件，民事檢察案例2件，行政檢察案例1件，公益訴訟檢察案例1件，集中展現(xiàn)了全省檢察機(jī)關(guān)全面充分履行各項(xiàng)檢察職能，積極為大局服務(wù)、為人民司法、為法治擔(dān)當(dāng)?shù)墓ぷ鞒尚?。其次，這批案例聚焦服務(wù)大局發(fā)展，體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)在深入踐行習(xí)近平法治思想的檢察實(shí)踐中，始終牢記“國(guó)之大者”“省之要事”，積極護(hù)航高質(zhì)量發(fā)展的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。圍繞優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、維護(hù)文旅品牌、護(hù)航鄉(xiāng)村振興等重點(diǎn)領(lǐng)域展現(xiàn)檢察履職擔(dān)當(dāng)作為。第三，這批案例回應(yīng)民生關(guān)切，彰顯了檢察機(jī)關(guān)深入踐行司法為民根本宗旨，聚焦群眾急難愁盼，以高質(zhì)效辦案回應(yīng)“民之關(guān)切”，有力保障勞動(dòng)者合法權(quán)益，聚焦農(nóng)民土地權(quán)益保護(hù)等民生大事，讓人民群眾更加具有法治安全感和獲得感。 

下一步，四川檢察將把“年度十大法律監(jiān)督案例”工作常態(tài)化，在高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件的同時(shí)，及時(shí)總結(jié)梳理每年具有社會(huì)影響的案件，以案例的形式向人民群眾報(bào)告檢察工作。 

2025年度全省檢察機(jī)關(guān)十大法律監(jiān)督案例

案例一 白某某、徐某尋釁滋事案——懲治網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪 守護(hù)國(guó)寶文旅金名片 

大熊貓是世界生物多樣性保護(hù)的珍稀物種、旗艦物種和明星物種，是中國(guó)之于世界的一張亮麗名片。針對(duì)在網(wǎng)絡(luò)上惡意編造謠言，擾亂大熊貓保護(hù)工作秩序、抹黑大熊貓保護(hù)成果的行為，檢察機(jī)關(guān)精準(zhǔn)指控犯罪，有力維護(hù)大熊貓作為四川文旅標(biāo)志性品牌的國(guó)際影響力與知名度。并聯(lián)合職能部門強(qiáng)化對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的整治，為網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理提供堅(jiān)實(shí)的檢察保障。 

案例二 王某某涉嫌拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪不起訴案——“檢察+工會(huì)”聯(lián)動(dòng)解“薪”愁 多方合力共護(hù)“錢袋”安 

及時(shí)、足額支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬是用工單位和用工者必須履行的法定義務(wù)。檢察機(jī)關(guān)在辦理拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪案件中，聯(lián)合工會(huì)協(xié)同履職，通過“一函兩書”柔性提示與檢察履職剛性監(jiān)督雙向發(fā)力，幫助43名農(nóng)民工及時(shí)追回欠薪，切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益。針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的勞動(dòng)用工領(lǐng)域苗頭性、傾向性問題，通過“檢察+工會(huì)”協(xié)同監(jiān)督履職，推動(dòng)形成綜合治理合力，積極構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系。 

案例三 李某販賣毒品案——檢察偵查鎖定關(guān)鍵證據(jù) “零口供”毒犯獲刑十五年 

檢察偵查是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的重要職能。檢察機(jī)關(guān)在開展檢察偵查工作中，主動(dòng)研發(fā)并應(yīng)用大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督平臺(tái)，多維度整合與分析偵查數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪關(guān)聯(lián)線索的深度挖掘和精準(zhǔn)鎖定。深化內(nèi)部協(xié)作、綜合履職，夯實(shí)指控犯罪證據(jù)體系，重新啟動(dòng)刑事追訴程序，成功使原不起訴的犯罪分子獲重罪判決，實(shí)現(xiàn)檢察偵查與刑事訴訟監(jiān)督有效銜接，彰顯了檢察機(jī)關(guān)高壓嚴(yán)打毒品犯罪的堅(jiān)定立場(chǎng)。 

案例四 張某、廖某某挪用公款二審、再審抗訴案——三級(jí)檢察機(jī)關(guān)接續(xù)抗訴監(jiān)督 筑牢國(guó)有糧食資產(chǎn)安全防線 

針對(duì)內(nèi)外勾結(jié)、手段隱蔽，企圖以正常市場(chǎng)交易等形式實(shí)施的挪用公款犯罪，檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)確區(qū)分正常市場(chǎng)交易行為與挪用公款行為的邊界，查清犯罪事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律，揭露虛假交易本質(zhì)，依法精準(zhǔn)指控犯罪。省、市、縣三級(jí)檢察機(jī)關(guān)接續(xù)抗訴監(jiān)督，使案件最終得以改判，切實(shí)維護(hù)司法公正。同時(shí)以辦案促治理，針對(duì)糧食購(gòu)銷領(lǐng)域廉潔風(fēng)險(xiǎn)隱患與制度機(jī)制問題，制發(fā)檢察建議推動(dòng)糧食企業(yè)規(guī)范重點(diǎn)環(huán)節(jié)經(jīng)營(yíng)管理，筑牢國(guó)有糧食資產(chǎn)安全防線。 

案例五 黃某某等人非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案——數(shù)智賦能斬?cái)嘣旒冁湕l 檢察履職護(hù)航川酒發(fā)展 

白酒產(chǎn)業(yè)是四川省經(jīng)濟(jì)的重要支柱和特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代線上售假現(xiàn)象、偽驗(yàn)真網(wǎng)站以假亂真等維權(quán)痛點(diǎn)，檢察機(jī)關(guān)以數(shù)字檢察賦能知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，充分運(yùn)用川酒知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)督保護(hù)平臺(tái)及大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型，深挖侵權(quán)線索，追蹤假酒制售鏈條，精準(zhǔn)打擊制假售假及相關(guān)黑灰產(chǎn)業(yè)犯罪，有效維護(hù)川酒產(chǎn)業(yè)的品牌形象和市場(chǎng)秩序，為川酒產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供有力法治保障。 

案例六 趙某某財(cái)產(chǎn)被違法凍結(jié)偵查活動(dòng)監(jiān)督案——依法糾正違法凍結(jié)賬戶 保障經(jīng)營(yíng)主體合法財(cái)產(chǎn)權(quán) 

2025年，全省檢察機(jī)關(guān)深入開展違規(guī)異地執(zhí)法和趨利性執(zhí)法司法專項(xiàng)監(jiān)督。本案中，檢察機(jī)關(guān)以糾正違規(guī)“查扣凍”案件為切入點(diǎn)，緊盯群眾反映強(qiáng)烈的涉企財(cái)產(chǎn)被違規(guī)凍結(jié)問題，注重審查判斷被凍結(jié)資金屬性，以證據(jù)為中心厘清涉案財(cái)物與合法財(cái)產(chǎn)邊界，依法監(jiān)督糾正違規(guī)“查扣凍”行為，有效保障企業(yè)合法財(cái)產(chǎn)權(quán)與正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。通過與偵查機(jī)關(guān)建立異常“查扣凍”數(shù)據(jù)共享研判機(jī)制，強(qiáng)化檢警協(xié)作配合，完善制度機(jī)制，營(yíng)造更優(yōu)法治化營(yíng)商環(huán)境。 

案例七 盧某與某建筑工程公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛抗訴案——民事抗訴糾正裁判偏差 依法保護(hù)職工工傷待遇

建筑行業(yè)工傷事故易發(fā)多發(fā)，因用人單位怠于申報(bào)工傷導(dǎo)致勞動(dòng)者權(quán)益受損。檢察機(jī)關(guān)依法履行法律監(jiān)督職責(zé)，查明“用人單位逾期申請(qǐng)工傷認(rèn)定”的關(guān)鍵事實(shí)，精準(zhǔn)抗訴，糾正原裁判適用法律錯(cuò)誤，明確用人單位在工傷事故發(fā)生后依法履行工傷認(rèn)定申報(bào)義務(wù)的法定責(zé)任，切實(shí)保障受傷職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)暮戏?quán)益。 

案例八 某農(nóng)業(yè)公司與某村民小組土地流轉(zhuǎn)糾紛執(zhí)行監(jiān)督檢察和解案——民事檢察“和解五法”化糾紛 推動(dòng)規(guī)范土地流轉(zhuǎn)促發(fā)展

本案中，執(zhí)行程序因土地附著物抵押?jiǎn)栴}陷入僵局。檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，持續(xù)深化“檢護(hù)民生”專項(xiàng)行動(dòng)，針對(duì)農(nóng)業(yè)公司與村民小組土地流轉(zhuǎn)糾紛中的執(zhí)行困境，找準(zhǔn)問題癥結(jié)，精準(zhǔn)運(yùn)用民事檢察“和解五法”，破解執(zhí)行僵局。并從“個(gè)案監(jiān)督”到“類案治理”，深化“府檢聯(lián)動(dòng)”，推動(dòng)行政主管部門建章立制，助力區(qū)域農(nóng)村土地要素高效配置。 

案例九 鄧某某涉嫌妨害藥品管理罪行刑反向銜接案——行刑銜接防止“小過重罰檢” 檢察履職促進(jìn)執(zhí)法規(guī)范

檢察機(jī)關(guān)深入貫徹藥品安全領(lǐng)域“四個(gè)最嚴(yán)”要求，強(qiáng)化反向銜接檢察監(jiān)督，及時(shí)提出檢察意見移送行政主管機(jī)關(guān)，確保違法行為人承擔(dān)應(yīng)有的行政違法責(zé)任，避免“不刑不罰”。綜合考量案件具體情節(jié)提出“過罰相當(dāng)”的檢察意見，防范“小過重罰”。同時(shí)，以個(gè)案辦理為契機(jī)，依托“府檢聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，推動(dòng)統(tǒng)一完善區(qū)域重點(diǎn)領(lǐng)域行政裁量標(biāo)準(zhǔn)，防止“同案不同罰”，實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義與社會(huì)治理的價(jià)值平衡。 

案例十 督促保護(hù)地方茶樹種質(zhì)資源行政公益訴訟案——公益訴訟護(hù)“茶源” 產(chǎn)業(yè)振興有底氣

茶樹種質(zhì)資源是茶樹育種、遺傳研究和生產(chǎn)利用的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是茶產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的潛力所在。檢察機(jī)關(guān)積極發(fā)揮公益訴訟職能，聚焦地方茶樹種質(zhì)資源保護(hù)利用和可持續(xù)發(fā)展中存在的問題，借助茶學(xué)專家、“益心為公”志愿者力量，提升監(jiān)督專業(yè)性與精準(zhǔn)性，守護(hù)好茶樹種質(zhì)資源“基因?qū)殠?kù)”。同時(shí)，推動(dòng)地方立法將“蒙山群體種”茶樹種質(zhì)資源納入重點(diǎn)保護(hù)范圍，實(shí)現(xiàn)從“個(gè)案整治”到“長(zhǎng)效保護(hù)”，護(hù)航川茶產(chǎn)業(yè)振興。